Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-41/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 41/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2013 года город ИжевскМировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Тюриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска к Габдрахмановой <ФИО1> о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска обратилась в суд с иском к Габдрахмановой Н.Д. о взыскании суммы, а именно, 42 250 руб. в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), 439, 40 руб. в счет пени за просрочку уплаты налога.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. <ДАТА2> Габдрахмановой Н.Д. в инспекцию представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год в связи с продажей принадлежащего ей на праве собственности имущества. Согласно декларации, сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13 %, составила 1 325 000 руб., при этом, за минусом налогового вычета, предусмотренного п.1 ст.220 НК РФ, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила 42 250 руб. В нарушение ст.23, 45, п.4 ст.228 НК РФ ответчиком самостоятельно данная сумма налога в бюджет не перечислена. В связи с неуплатой налога, согласно ст. 69, 79 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате НДФЛ в размере 42 250 руб. и пени. До настоящего времени НДФЛ за 2010 год ответчиком не уплачен.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика 439, 46 руб., что составляет только пени, при этом, в исковом заявлении была допущена опечатка, подтверждающие документы представлены на сумму 439, 46 руб. <ДАТА3> ответчица недоимку по НДФЛ уплатила.
Ответчик Габдрахманова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст. 28 НК РФ налогоплательщики - физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
В силу п.п. 3,5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, от ответчика <ДАТА4> в адрес налогового органа (ИФНС по Ленинскому району г.Ижевска) поступила декларация о доходах физического лица налогоплательщика по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода от продажи имущества, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 42 250 руб.
Как следует из материалов дела, фактически НДФЛ за 2010 год был уплачен Габдрахмановой Н.Д. <ДАТА3>, т.е. с нарушением установленного срока.
Согласно реестру писем, <ДАТА5> налоговым органом ответчику направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> о необходимости уплатить пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 326, 76 руб. и 112, 70 руб. соответственно.
Данные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, материалов дела и ответчиком не оспариваются. Размер пени подтвержден расчетами, составленными на основании закона, в связи с чем правильность их составления у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер пени не оспаривается.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик по настоящее время не уплатил пени за просрочку уплаты НДФЛ, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 439, 46 руб.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска к Габдрахмановой <ФИО1> о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Габдрахмановой <ФИО1> в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска сумму в размере 439, 46 руб. в счет пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2010 год.
Взыскать с Габдрахмановой <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г.Ижевска с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.П. Емельянова
