Решение от 15 марта 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело № 2-41/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Солтон, ул. Ленина, 15 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Коноваленко Л.В., при секретаре Игумновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- <ОБЕЗЛИЧИНО> в Солтонском районе Алтайскогокраяк Абашевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммыкомпенсационной выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУ- <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>  районе <АДРЕС> края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере  13208 руб. 00 коп., указывая на то, что <ДАТА> Абашева С.В. обратилась к истцу за назначением компенсационной выплаты по уходу за  Абашевым П.В., <ДАТА> рождения, так как она осуществляет за ним постоянный уход. Для установления ежемесячной компенсационной выплаты Абашевой С.В.в Управление были предоставлены необходимые документы.
 
    Решением ГУ - <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> к пенсии  Абашева П.В. была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА> Впоследствии было установлено, что  Абашева С.В. с  <ДАТА> по <ДАТА> работала в и Администрации Сайдыпского сельского совета.  О данном факте ответчик в Управление не сообщил, в связи с чем образовалась переплата компенсации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик  Абашева С.В. в судебное заседание  не явилась, о месте и  времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила на судебный участок телефонограмму, в которой просила мирового судью рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой  судья счел возможным.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что <ДАТА> Абашев П.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе  с заявлением о назначении компенсации по уходу за  ним, в связи с осуществлением ухода за ним   Абашевой С.В с <ДАТА>  Ответчик в свою очередь <ДАТА> обратился   с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Солтонском районе о назначении компенсации по уходу за  Абашевым П.В. в связи с осуществлением ухода за ним. Для установления ежемесячной компенсационной выплаты Абашевой С.В. были представлены  необходимые документы, в этой связи решением от <ДАТА> года к пенсии  Абашева П.В. была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА>
 
    Согласно п. 2, 3  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343,( далее Правила) в соответствие с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидомв возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационный выплаты. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с подп. «б», «д»  п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в  случаях: прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    На основании п. 10,11  Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства,  влекущие прекращение компенсационной выплаты.
 
    Нарушения обязательств, возникших не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность, которая наступает в случаях только предусмотренных законом.
 
    Такая ответственность применяется, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ), вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (ст. 1102 ГК РФ). В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу статьи 1109 ГК РФ,не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Таким образом, излишне выплаченные суммы компенсационных выплат, должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом счетной ошибки или недобросовестности получателя. В соответствии со ст.12,35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела<ДАТА>  Абашева С.В. обратилась к истцу с заявлением об установлении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ей с <ДАТА> ухода за Абашевым П.В., достигшего <ОБЕЗЛИЧИНО> лет,при этом в заявлении указала, что она предпринимательской деятельностью не занимается, то обстоятельство, что не работает удостоверила соответствующими документами. На основании ее письменного заявления была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>
 
    Кроме того, в заявлении  Абашева С.В.  указала, что  ей разъяснено о том, что в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> дней она  обязана сообщить в ГУ-УПФ РФ об устройстве на работу, о поступлении  на учет в Центр занятости, о назначении пенсии или других компенсаций, о занятии предпринимательской деятельностью.
 
     Согласно информации, полученной  из индивидуального лицевого счета  застрахованного лица,  Абашева С.В. с <ДАТА> по <ДАТА>   работала в  Администрации Сайдыпского сельсовета, то есть в период получения компенсационных выплат имела место работы, о данном факте ответчик не сообщила в Управление Пенсионного фонда, в этой связи выплата компенсации  не была прекращена, Абашевой С.В. к пенсии Абашева П.В.  была незаконно выплачена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в период с  <ДАТА> по   <ДАТА>.
 
    Поскольку  Абашева С.В. не сообщила в установленный <ОБЕЗЛИЧИНО>-дневный срок в орган, осуществляющий выплату пенсии, о выполнении ей оплачиваемой работы компенсационная выплата за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек была произведена с нарушением установленных Правил.
 
    С <ДАТА> выплата компенсации прекращена. Переплата компенсации до настоящего времени ответчиком  не возвращена.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой  судья считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. в период с <ДАТА>по <ДАТА> она имела оплачиваемую работу, о наличии которой не поставила в известность орган, осуществляющий выплату пенсии, что не основано на установленных Правилах.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 34 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с   <ФИО3>  в пользу ГУ - <ОБЕЗЛИЧИНО> в  Солтонском районе Алтайского края излишне выплаченную компенсационную выплату за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,34 коп., а всего взыскать 13736 ( тринадцать тысяч семьсоттридцать шесть)  рублей 91 копейка
 
    Решение может быть обжаловано в Солтонский  районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края.Мировой судья                                                                                                      Л.В. Коноваленко