Решение от 06 марта 2013 года №2-41/2013

    
Дело №2-41/2013 года.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с.п. Анзорей Лескенского района КБР 06 марта 2013 года.
 
 
    Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
 
    Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
 
    при секретаре – помощнике Куашеве А.К.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» – Шабардиной С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Кумалову А.А. и Деунежеву А.Ш. о досрочном солидарном взыскании, задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Кумалову А.А. и Деунежеву А.Ш. о досрочном солидарном взыскании, задолженности по кредиту в размере – 000 рублей и судебных расходов в размере – 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставило Кумалову А.А. (далее Заёмщик) кредит в размере – 000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 17% годовых, сроком до 10.08.2016г. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – 000 рублей. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, и возврата кредита. Пунктом 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется, начиная с 10.10.2011г. по 000 рублей, а с 10.11.2011г. по 10.08.2016г., ежемесячно, равными долями по 000 рублей. Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. В настоящее время, Заёмщик не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2012г. у Заёмщика образовалась задолженность: по основному долгу – 000 рублей; по процентам за пользование кредитом – 000 рублей; по пене за кредит – 000 рублей; по пене за проценты – 000 рублей; по процентам за просроченный кредит – 649,61 рублей, итого – 96123,88 рублей. В соответствии со ст. 4 п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 6 кредитного договора Банк вправе предъявить Заёмщикам требование об уплате неустойки, если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования, двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 12.08.2011г. с Деунежевым А.Ш..
 
    На основании указанного договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам Заёмщика по кредитному договору. В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 323, 363, 810, 811 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Шабардина С.Н. поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Кумалов А.А. и Деунежев А.Ш.в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании указанной нормы ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кумаловым А.А. был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Кумалову А.А. истцом своевременно, выданы кредитные средства в размере – 000 рублей.
 
    Пунктом 1.4 кредитного договора, установлен срок предоставления Кредита Заёмщику (при условии соблюдения последним условий Договора) – до 29.09.2011г.
 
    В п. 1.5 кредитного договора, предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.08.2016г.
 
    В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.
 
    Согласно графику погашения кредита, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору и п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется, начиная с 10.10.2011г. по 10.08.2016г., ежемесячно, согласно графику платежей.
 
    Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    На основании ст. 4 п. 4.7, п. 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом, исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Статьёй 6 п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования, двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Согласно представленного суду расчёта задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 10.10.2012г. у Заёмщика образовалась задолженность: по основному долгу – 000 рублей; по процентам за пользование кредитом – 000 рублей; по пене за кредит – 000 рублей; по пене за проценты – 000 рублей; по процентам за просроченный кредит – 000 рублей, итого – 000 рублей.
 
    В соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с Деунежевым А.Ш., Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно и в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно писем от 03.10.2012г. Банк предъявлял Заёмщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита.
 
    В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Кумалову А.А. и Деунежеву А.Ш. о досрочном солидарном взыскании, задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать, солидарно, с Кумалова А.А. и Деунежева А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.10.2012г., в размере – 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 000 рублей; по процентам за пользование кредитом – 000 рублей; по пене за кредит – 000 рублей; по пене за проценты – 456,76 рублей; по процентам за просроченный кредит – 000 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 000 рублей, а всего – 000 (девяносто девять тысяч двести семь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна:
 
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
 
 
Решение вступило в законную силу «____»________2013 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев