Решение от 17 января 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-41/2013
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 января 2013 года                                                         .п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Марсаковой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Логачевой Г.П.  к <ОБЕЗЛИЧИНО> Кашаеву Р.Н. о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
                Истец Логачева Г.П. обратился с иском к ответчику Кашаеву Р.Н. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, согласно которому она приобрела у ответчика мебель для кухни по цене 9850 рублей, из которых: 1000 рублей она оплатила при заключении договора, 4425 рублей - при поставке мебели,  2713 рублей - в марте 2012 года. В настоящее время непогашенная ею сумма составляет 2712 рублей. В феврале 2012 года  выяснилось, что поставленная мебель не соответствует произведенному ею заказу: не соответствовали ручки к шкафам, полки не подходили по размерам, отверстие в тумбе мойки по диаметру не соответствовало размеру мойки. Она неоднократно обращалась к ответчику с устными и письменными претензиями поставить товар в соответствии с заказом, но получила отказ. В вязи с чем, истец просит уменьшить покупную цену мебели для кухни по договору купли-продажи мебели <НОМЕР> на 2712 рублей, взыскать расходы за оказание юридической помощи.   
 
    В судебное заседание истец не явился, представил в адрес судьи заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
 
    На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
                Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заявление истца об отказе от исковых требований, мировой судья полагает  возможным производство по данному делу прекратить.
 
                На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,
 
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу  по исковому заявлению Логачевой Г.П. к <ОБЕЗЛИЧИНО> Кашаеву Р.Н. о защите прав потребителя, прекратить.      
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
 
                 Мировой судья                                                                        М.Ю. Свечникова