Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-41/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2-41/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 28 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.
При секретаре Малюгиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу к Щербакову Н.А. о взыскании задолженности за услуги охраны, пени за просрочку платежей
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику- Щербакову Н.А. о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору за оказанные услуги охраны за период с 01 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 360 рублей , пени за просрочку платежей за период с 16 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 31 рубль 95 копеек.
Свои исковые требования основывает на том, что 01 января 2006 года между ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Барнаула, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор на централизованную охрану квартиры по адресу: г. Барнаул, ул., по которому ответчик обязан был производить ежемесячно в соответствии с действующими тарифами оплату за оказанные ему услуги по охране жилого помещения, однако свои обязанности не исполнял, в связи с чем за период с 01 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года у него перед истцом возникла задолженность в размере 360 рублей. В соответствии с п. 8.2 Договора ответчику за несвоевременную оплату начислена истцом пеня в размере 0, 1 % , которая составила за период с 16 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года 31 рубль 95 копеек. Поскольку ответчик добровольно указанную выше сумму задолженности не погасил, просит суд взыскать указанную задолженность и пеню с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась к мировому судье с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.
Ответчик- Щербаков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по телефону лично и заказной почтой по месту проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения не ходатайствовал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия надлежаще извещенной стороны при наличии от нее соответствующего ходатайства, а также при отсутствии сведений об уважительности причин неявки, отсутствии от стороны каких-либо заявлений и ходатайств.
С учетом изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение при имеющейся явке.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу к Щербакову Н.А. о взыскании задолженности за услуги охраны, пени за просрочку платежей являются законными, обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено законом.
Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено, что 01 января 2006 года между ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Барнаула, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор на централизованную охрану квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. по которому ответчик обязан был производить ежемесячно в соответствии с действующими тарифами оплату за оказанные ему услуги по охране жилого помещения, что подтверждено представленным истцом суду договором и приложением к нему.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по указанному договору, несвоевременно оплачивал услуги истца, что явилось причиной образования у него перед истцом задолженности за указанный в иске период и что подтверждено представленным истцом суду расчетом данной задолженности.
Пунктом 8.2 указанного в иске и исследованного судом договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату услуг истца ответчиком в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем у истца имеются основания для требования взыскания данной пени в связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты предоставленных услуг, при этом судом принимается во внимание представленный истцом расчет пени, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком на момент вынесения судебного решения указанной истцом задолженности по договору, ответчиком суду не представлено, в силу же статьи 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена судом при подаче искового заявления последним в суд.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу к Щербакову Н. А. о взыскании задолженности за услуги охраны, пени за просрочку платежей полностью.
Взыскать со Щербакова Н.А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» задолженность по договору № от 01 января 2006 года за период с 01 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 360 рублей, пеню за просрочку платежей по договору за период с 16 июля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 31 рубль 95копеек, всего 391 рубль 95 копеек ( триста девяносто один рубль 95 копеек ).
Взыскать со Щербакова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей ( четыреста рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья И.Г. Ложкина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья ________________________