Решение от 11 февраля 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2- 41 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием представителя истца СЕМЁНОВОЙ Е.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА> г., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальского края
 
«11» февраля 2013 г.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Гореница Александру Владимировичу о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении потребителя электроэнергии Гореница А.В. был составлен акт, согласно которому абонентом было допущено безучётное потребление электроэнергии, т.к. имело место подключение помимо прибора учета розеток. На момент проверки были подключены водонагреватель и варочная панель. В результате этого Восточному межрайонному отделению  ОАО «Читаэнергосбыт» нанесён материальный ущерб в размере 14348 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 573 руб.  92 коп.
 
    Представитель истца  Семенова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, но пояснила, что сумму задолженности ответчик оплатил после предъявления иска, однако расходы по госпошлины истцу не возместил. Отказаться от  иска она не может, т.к.  не имеет на это полномочий.
 
    Ответчик Гореница А.В. всудебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат   частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании из искового заявления установлено, что  ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «Читаэнерго» на основании ст.540 ГК РФ, в подтверждение чего в материалах дела имеется справка по лицевому счёту (л.д.10).    
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Ст.544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.   
 
    В данном случае  из искового заявления установлено  безучётное потребление электроэнергии.   Это подтверждается актом от 21.07.2012 г.  и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются:
 
    -акт от 21.07.2012 г., в соответствии с которым  выявлено безучётное потребление электроэнергии;  
 
    -расчёт задолженности по акту.
 
    Ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску и соответствующих доказательств, что даёт суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам.
 
     Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, расчет задолженности ответчиком не оспорен, признаётся судом правильным.
 
    Однако суд принимает во внимание доводы представителя истцом относительно того, что к моменту судебного заседания ответчик фактически погасил имевшуюся сумму задолженности, заявленную в исковом заявлении. Соответственно, в данной части иск не подлежит удовлетворению.
 
     В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, весе понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО ««Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения частично.
 
    Взыскать с Гореница Александра Владимировичав пользу Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт»   расходы по оплате госпошлины в сумме  573 руб.  92 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.  
 
 
 
 
 
                     Мировой судья О.Н.<ФИО1>