Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-41/2013
Дело №2-41/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красновишерск 16 января 2013 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Сурановой Е.П.
с участием представителя истца адвоката Калкатина СБ., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Усаниной В.Н. при секретаре Симаковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Масловой С.Н. к Воронину Ю.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ.
Маслова С.Н. обратилась в суд с иском к Воронину Ю.П. о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, которые она мотивировала тем, что она испытывала нравственные страдания по поводу утраты ею близкого человека - мужа, ФИО1, который погиб в результате дорожного -транспортного происшествия по вине Воронина Ю.П., управлявшего автомашиной «№ 59 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км участка автодороги <адрес>, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины, в результате ДТП ФИО1 получил травмы не совместимые с жизнью и скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она испытывает нравственные страдания: испытывает сильные переживания, возникло угнетенное состояние, двое малолетних детей остались без отца, растут в неполной семье. Нарушен привычный уклад жизни, навсегда лишена возможности общения с близким человеком
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Воронин Ю.П. с иском не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В обоснование заявленных требований представитель истца адвокат Калкатин СБ. пояснил, что истица Маслова С.Н. испытывала и по настоящее время испытывает нравственные страдания по поводу утраты ею близкого человека - мужа, ФИО1, который погиб в результате дорожного -транспортного происшествия по вине Воронина Ю.П.,'управлявшего автомашиной «№ per. 59 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км участка автодороги <адрес>, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины, в результате ДТП ФИО1 получил травмы не совместимые с жизнью и скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она испытывает нравственные страдания: испытывает сильные переживания, возникло угнетенное состояние, двое малолетних детей остались без отца, растут в неполной семье. Нарушен привычный уклад жизни, она навсегда лишена возможности общения с близким человеком. Истица стала замкнута, сведений о том, что она обращалась за медицинской помощью, либо к психологу, не имеется. За все время, что прошло со времени трагедии, виновник ДТП ни разу не обратился к истице, ни с предложением помощи, ни просто с сочувствием. Вина Воронина Ю.П. подтверждается приговором суда, который вступил в законную силу.
Из заявления ответчика Воронина Ю.П. следует, что он с исковыми требованиями не согласен, так как не виновен в дорожно-транспортном происшествии, заявленные требования, он полагает, являются несоразмерными и завышенными.
Заслушав пояснения представителя истицы, мнение ответчика, изложенные в заявлении, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронин Ю.П. находился в состоянии <данные изъяты> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, в районе 32 километра автодороги <адрес> <адрес>, управлял автомашиной «№», государственный номер №, 59 per., в которой находились пассажиры ФИО6 и ФИО1, которые не были пристегнутыми ремнем безопасности. При движении в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, метеорологические и дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства- водитель Воронин Ю.П. управлял транспортным средством - автомобилем №, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства. Не соблюдая скорость движения, с учетом необходимости учитывать спуск и поворот на автодороге, игнорировал необходимость совершения данного маневра, не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло, что привело к утрате Ворониным Ю.П. возможности управления автомобилем. При этом наступило опрокидывание автомобиля, в результате чего находившемуся в автомашине ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом и частичным разрушением головного мозга, кровоизлиянием под мозговые оболочки в желудочки мозга и в мягкие ткани головы, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Воронин Ю.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. (л.д. 24-26)
Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.
Факт родственных отношений истца с потерпевшим ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4)
Право законного пользования транспортным средством «№» гос.номер №, per. 59 Ворониным Ю.П. подтверждается данными страхового полиса серия ВВВ №, на имя ФИО7, где лицом, допущенным к управлению ТС указан Воронин Ю.П. (л.д. 8)
В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика Воронина Ю.П., поскольку транспортное средство находилось в его ведении и владении на законном основании, с ведома владельца транспортного средства ФИО7
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии сост. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу гибелью супруга, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, произошло по вине водителя Воронина Ю.П., который управлял по доверенности, будучи вписанным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности, автомашиной, принадлежащей ФИО7, при управлении транспортным средством нарушил положения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения выбрал несоответствующий условиям дороги скоростной режим, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Удовлетворяя требования Масловой С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга ФИО1, суд учитывает совместное проживание супругов, воспитание 2 малолетних детей, 2000 и 2006 годов рождения, сильное душевное потрясение которое она испытала после смерти супруга, её состояние одиночества, которое она переживает в настоящее время, ее переживания, связанные с состоянием детей, которые потеряли отца, степень нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой, смертью самого близкого и родного человека. Однако суд находит заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, несоразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.
При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Воронина Ю.П. в пользу Масловой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронина Ю.П. в пользу Масловой С.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой, суд через Красновишерский районный суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина Ю.П. без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Е.П. Суранова.
