Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 2-41/2013
Дело №2-41/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 01 февраля 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
с участием помощника прокурора *** Араповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошубовой М.И. к малолетнему Ожерельеву И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Голошубова М.И. обратилась в суд с иском к малолетнему Ожерельеву И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:*** (далее по тексту решения - спорная квартира), указывая, что спорная квартира собственностью ответчика не является, принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который проживал в нем до ***, в качестве опекаемого прежним собственником спорной квартиры, матерью истца - З.. После прекращения опеки З. над ответчиком, последний был определен в детский дом и выехал из спорной квартиры. Прежний собственник жилого помещения - З. умерла ***, после чего истец вступила в наследственные права в отношении спорной квартиры. Несмотря на отсутствие каких-либо правоотношений между ответчиком с одной стороны и его бывшим опекуном З. и истцом, с другой стороны, Ожерельев И.Г. продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире. Ответчик членом семьи истца не является, совместного с ним хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем Голошубовой М.И. на праве собственности, препятствует последней в пользовании и распоряжении своей собственностью и нарушает ее права и законные интересы.
Истец Голошубова М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Ожерельев И.Г., в судебное заседание, назначенное на 01.02.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), действовал через своего представителя - администрацию краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «***».
Представитель ответчика Ожерельева И.Г. - представитель администрации краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «***» в судебное заседание, назначенное на 01.02.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В судебное заседание, назначенное на 01.02.2013, также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - территориального пункта УФМС России по*** в ***, Управления федеральной миграционной службы России по***, МКУ «Комитет администрации *** по образованию и делам молодежи», отдела опеки администрации *** края, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно справке администрации *** сельсовета ***, в спорной квартире зарегистрированы: Голошубова М.И., *** года рождения, Г., *** года рождения, Г., *** года рождения, Ожерельев И.Г., *** года рождения (прописан с ***).
В соответствии с информацией, предоставленной в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по*** в ***, Ожерельеву И.Г., *** года рождения, зарегистрированным на территории*** не значится.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ***, выданному *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по***, Голошубовой М.И., *** года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:***.
Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения пpинадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гpажданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчик Ожерельев И.Г. не является и никогда не являлся членом семьи истца. Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.
По представленной актовой записи о рождении *** от *** судом установлено, что матерью Ожерельева И.Г., *** года рождения является О., которая лишена в отношении него родительских прав на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от 13.03.2001. Отцом Ожерельева И.Г. является О.. Данные об отце ребенка записаны на основании заявления его матери - О.
В связи с лишением матери малолетнего Ожерельева И.Г. - О. родительских прав в отношении него, и отсутствием установленного отцовства, на основании постановления главы администрации *** сельсовета *** от *** ***, над Ожерельевым И.Г. установлена опека и опекуном назначена З.
*** постановлением главы администрации *** сельсовета *** ***, З., была освобождена от исполнения опекунских обязанностей в отношении Ожерельева И.Г. и принято решение об его помещении в учреждение общественного воспитания - социальный краевой приют «***».
*** на основании постановления главы администрации *** ***, малолетний Ожерельев И.Г. был определен в государственное учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение.
В настоящее время малолетний Ожерельев И.Г. находится в краевом государственном бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «***», на полном государственном обеспечении.
*** на основании постановления главы администрации *** сельсовета *** ***, малолетний Ожерельев И.Г. поставлен на регистрационный учет как не имеющий закрепленного за ним жилого помещения.
Судом установлено, что бывший опекун Ожерельева И.Г. - З. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** администрацией *** сельсовета ***.
Суд считает установленным, доказанным и не оспоренным сторонами, что по состоянию на дату смерти З., ответчик Ожерельев И.Г., в спорной квартире не проживал, членом семьи умершей не являлся.
Судом установлено, что после смерти З., спорная квартира перешла в собственность истца Голошубовой М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом *** нотариального округа.
В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорной квартирой влечет для него прекращение прав на жилое помещение.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
В соответствии с пунктом «Е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Ожерельева И.Г. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 46 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей статьями 50, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Голошубовой М.И. к малолетнему Ожерельеву И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Ожерельева И.Г., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы или представления прокурора через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
