Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-41/2013
Дело №2-41/2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 12 апреля 2013 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>») к Квитко ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Квитко Е.Ю. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем банк начисляет неустойку и штраф, вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Сумма задолженности составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> начисленных штрафа и неустойки, всего – <данные изъяты>, обеспечить возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Квитко Е.Ю., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Симонов Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях с иском согласился частично.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Квитко Е.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ, сумма кредитования – <данные изъяты> рублей по<адрес>,00 % годовых, сроком на 2 года 6 месяцев. Истец свои обязательства по указанному соглашению исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Квитко Е.Ю. воспользовалась указанными денежными средствами по представленному ей сумме кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.п. 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» ответчик Квитко Е.Ю. обязана была в течение срока действия соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами Банка.
П. 3.8 условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 25,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. П. 3.9 условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. П. 3.11 предусмотрено, что размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В настоящее время ответчик Квитко Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено, в том числе, справкой по потребительскому кредиту, выписками по счету, требованием о срочном погашении задолженности, уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования, расчетом задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 5.3.4 Общих условий предоставления Потребительского кредита предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о Потребительском кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования и тарифами Банка. Из п. 7.2 следует, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Задолженность ответчика Квитко Е.Ю. перед истцом не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 115163 рубля 26 копеек, из которых:
- основной долг – <данные изъяты>;
- проценты – <данные изъяты>;
- начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
Размер указанной задолженности в судебном заседании не оспорен, иной расчет не приведен.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.
Оснований считать подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Иное соглашение между сторонами по выплате процентов не достигалось, поэтому указанное требование истца также подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Квитко Е.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
- основной долг – <данные изъяты>;
- проценты – <данные изъяты>;
- начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Квитко Е.Ю. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Квитко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
Взыскать с Квитко ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бурлинский районный суд.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко
