Приговор Самарского областного суда от 16 сентября 2013 года №2-41/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 сентября 2013 года Дело N 2-41/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 16 сентября 2013 года
Самарский областной суд с участием присяжных заседателей в составе :
председательствующего судьи Калюжного Е.А., коллегии присяжных заседателей, государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Самарской области Исмаиловой Н.А., подсудимого Дорофеева Е.А., его защитника : адвоката КА «Коган и партнеры» Копьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Босиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Дорофеев Е.А., родившегося (д.м.г.) в ... , с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ... судимого :
приговором мирового судьи ... от (д.м.г.). по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
приговором ... от (д.м.г.) по п. «а»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
приговором ... от (д.м.г.). по ч.3ст.30 - п. «а»ч.2ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором мирового судьи ... от (д.м.г.)., окончательно к 500 часам обязательных работ,
постановлением судьи ... от (д.м.г.) неотбытое наказание по приговору ... от (д.м.г.). заменено лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием в колонии поселении ( наказание отбыл, находясь под стражей),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Дорофеев Е.А. признан виновным в том, что совершил следующие действия : в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 51 минуту (д.м.г.) в ... он из личных неприязненных отношений в ходе конфликта с мужчиной по имени ФИО 1, с целью лишения его жизни, нанес удары неустановленным твердым тупым предметом : не менее одного - в голову, не менее четырех - в туловище, не менее двух - в конечности, затем ножом нанес не менее семнадцати ударов в туловище, в результате чего причинил многочисленные телесные повреждения : кровоизлияния в области головы, конечностей и туловища, переломы левых ребер, ранения груди, спины, резаные раны на груди и спине, повлекшие смерть мужчины по имени ФИО 1 от слепых проникающих колото-резаных ранений груди и спины с повреждением левого легкого, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневых каналов с последующим развитием острой кровопотери, после чего он, Дорофеев Е.А., из личных неприязненных отношений с целью лишения жизни нанес ножом женщине по имени ФИО 2 не менее 10 ударов в шею и туловище, в результате чего причинил многочисленные слепые, проникающие в плевральную полость ранения груди слева и справа, слепые, проникающие в клетчатку переднего средостения ранения груди слева, рану на правой передне-боковой поверхности шеи в средней и нижней третях, повлекшие смерть женщины по имени ФИО 2 от множественных колото-резаных слепых проникающих ранений грудной клетки с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, околосердечной сорочки, сердца, легких, легочной артерии, печени, диафрагмы, осложнившихся обильной кровопотерей, затем он, Дорофеев Е.А., с целью сокрытия следов преступления и воспрепятствования установлению личностей потерпевших набросал вещи на трупы мужчины и женщины и поджег их.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела действия Дорофеева Е.А. суд квалифицирует по п. «а»ч.2ст.105 УК РФ как убийство, то есть как умышленное причинение смерти двум лицам.
Суд считает, что причинение смерти мужчине по имени ФИО 1 и женщине по имени ФИО 2 охватывалось умыслом подсудимого. Об этом следует из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств.
Об этом свидетельствуют умышленные действия подсудимого, направленные на лишение жизни потерпевших, количество, локализация телесных повреждений, причиненных ножом.
Смерть потерпевших находится в прямой причинной связи с причиненными им телесными повреждениями.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
В соответствии с заключением комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы суд признает Дорофеева Е.А. вменяемым. Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ответственными за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту учебы и жительства положительно, имеет органическое расстройство личности, которое не исключает вменяемость. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ( наблюдении и лечении у психиатра) он не нуждается. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом « ... ».
Принимает суд во внимание то, что Дорофеев Е.А. написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, то есть активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством.
Кроме того вердиктом присяжных заседателей Дорофеев Е.А. признан заслуживающим снисхождения.
Поэтому при назначении ему наказания суд руководствуется положением ст.65 УК РФ.
На основании ч.5ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Ввиду изложенного суд отменяет условное осуждение, назначенное Дорофееву Е.А. приговором ... от (д.м.г.) года. Наказание он должен отбывать реально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350п.3 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дорофеев Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа ... - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.5ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... от (д.м.г.) года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от (д.м.г.) и окончательно Дорофееву Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 / шестнадцать / лет 6 / шесть / месяцев с ограничением свободы на срок в 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа ... - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять с (д.м.г.), засчитав в срок отбытого наказания содержание его под стражей с (д.м.г.) по (д.м.г.) включительно и с (д.м.г.) по (д.м.г.) включительно.
Вещественные доказательства : предметы одежды Дорофеева Е.А., его сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... , передать ФИО 3 ( ... 12), при невостребованности - указанные предметы уничтожить, как не представляющие ценности. Образцы крови, хранящиеся там же - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий : / подпись/
Копия верна :
Судья :
Секретарь :



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка