Определение от 21 июня 2013 года №2-412-2013

    Дело № 2-412-2013           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об утверждении мирового соглашения
 
    <адрес>           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием: ответчика Ахлюстина Н.В.,
 
                                 представителя истцов Тимошенко В.А.,
 
    представителя ответчика Тяло В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахлюстина В.В., Ахлюстина В.В. к Ахлюстину Н.В., о признании недостойным наследником, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ахлюстин В.В., Ахлюстин В.В. обратились в суд с иском к Ахлюстину Н.В. о признании недостойным наследником, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ахлюстин В.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности истов и ответчика. В установленные законом сроки истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем. Истцы считают ответчика недостойным наследником, так как ответчик совершил преступление в отношении наследодателя.
 
    В ходе судебного заседания представитель истцов Тимошенко В.А., ответчик Ахлюстин Н.В., его представитель Тяло В.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на представленных условиях: ответчик Ахлюстин Н.В. обязался передать безвозмездно истцам право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Истцы отказываются от всех своих требований к ответчику в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ, стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ представителю истцов и ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае ответчик Ахлюстин Н.В. обязался передать безвозмездно истцам право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Иных лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты заключенным мировым соглашением, не установлено. Таким образом, суд считает мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ахлюстиным В.В., Ахлюстиным В.В. и ответчиком Ахлюстиным Н.В., на следующих условиях:
 
    ответчик Ахлюстин Н.В. обязуется передать безвозмездно истцам право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Передача права собственности производится в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения и подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Истцы отказываются от всех своих требований к ответчику в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
 
           Председательствующий судья:                                    Головкин А.Ю.
 
    Определение вступило в законную силу.