Решение от 08 ноября 2013 года №2-4117/2013

Решение
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев жалобу защитника К.– К.
 
    на постановление мирового судьи пятого судебного Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи пятого судебного Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то обстоятельство, что К.являясь должником по исполнительному производству № от 30.05.2013, была обязана не чинить препятствий В.в общении с ребенком В.15.11.2011г. рождения, в установленное судом время, при этом ДД.ММ.ГГГГ законному требованию пристава – исполнителя П.осуществляющей государственный надзор (контроль) в установленной сфере деятельности, не повиновалась, препятствовала общению отца с ребенком, а именно настаивала ехать в автомобиле взыскателя с ребенком, несмотря на возражения В.в результате чего взыскатель потерял 20 минут общения с ребенком из выделенного судом времени, а именно одного часа (с 18.00 до 19.00 часов), чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    К.не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, через своего защитника обратилась в суд с жалобой, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях К.состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указано, что примененное к К.наказание незаконно и необосновано в связи с тем, что К.не намерена была препятствовать В.общаться с ребенком, или каким–либо образом ограничивать такое общение, она лишь хотела проследовать вместе со своим ребенком на прогулку. Судом не ограничена возможность К. присутствовать при общении В.с ребенком. Действия. К не попадают под признак противоправности, поскольку ее присутствие при встречах с ребенком не запрещено судом.
 
    В суд К.не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе через представителя.
 
    В судебном заседании защитник К.по доверенности М.жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения. В обоснование довода о незаконности требования судебного пристава-исполнителя представила решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4117/2013.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Согласно исполнительного листа ВС № по делу № до вступления в законную силу решения суда указанному делу В.имеет право встречи со своим несовершеннолетним сыном – В..ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
 
    каждый вторник, а также каждую первую и третью пятницу месяца с 18.00 часов до 19.00 часов по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>,. посещением культурно-развлекательных центров, после чего обязан возвращать ребенка матери;…К.. обязана не чинить В.препятствий в общении с ребенком в установленное судом время (л.д.4-5).
 
    Указанный исполнительный лист был представлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.вручено требование судебного пристава-исполнителя Пронюшкиной Н.В. не чинить В.препятствий в общении с ребенком в установленное судом время (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту неповиновения законному требованию должностного лица, судебным приставом-исполнителем П.. в отношении К.составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи К.привлечена к административной ответственности.
 
    Между тем, согласно статье 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> признаны незаконными и отменены постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.. исполнительского сбора по исполнительному производству № 73866/13/10/54;
 
    требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № 73866/13/10/54;
 
    акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № 73866/13/10/54.
 
    Решение суда вступило в законную силу 08.11.2013.
 
    При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодека РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях К.состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи пятого судебного Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.– отменить, удовлетворив жалобу защитника.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К..прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья В.А.Галина