Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-4115/2019, 2-823/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 2-823/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскспецстрой", Мастерову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Брянскспецстрой" заключен кредитный договор N ЛБ8605/0148-658, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) по ставке 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и Мастеровым Д.А. заключен договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71400,66 руб., в том числе: ссудная задолженность - 65658,71 руб., проценты за кредит - 4781,31 руб., задолженность по неустойке - 960,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО "Брянскспецстрой" и Мастерова Д.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71400,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,02 руб.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мастеров Д.А., представитель ответчика ООО "Брянскспецстрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчиков, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчиков надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "Брянскспецстрой" в лице генерального директора Мастерова Д.А. заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, другие платежи в соответствии с договором.
Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика N на основании распоряжения заемщика.
Согласно п.2 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов (пункты 1,2,3 договора).
Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору изменен пункт 2 договора: предусмотрено условие уплаты процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке: при наличии подключения заемщика к действующему Тарифному плану "Лига бизнеса" процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых, при отсутствии подключения - 19,5 % годовых.
Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору продлен срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО "Брянскспецстрой" в лице ген.директораМастерова Д.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 83416, 85 руб., из которых: основной долг - 81810,81 руб., срочные проценты - 162,93 руб., просроченные проценты - 1311,22 руб., неустойка - 131,89 руб.; погашение кредита и имеющейся задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Приложение N к дополнительному соглашению).
Согласно указанному Графику платежей, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в сумме 5370,23 руб. (за исключением первого и последнего платежа), которые включают в себя суммы в счет погашения кредита, процентов, отложенных процентов, неустоек в дату реструктуризации.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Мастеровым Д.А. заключен договор поручительства N ЛБ8605/0148-658/1, в соответствии с которым поручитель Мастеров Д.А. обязался отвечать перед банком за полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и поручителем Мастеровым Д.А. заключено Дополнительное соглашение N к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ об установлении переменной процентной ставки по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и поручителем Мастеровым Д.А. заключено Дополнительное соглашение N к договору поручительства, которым продлен срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и поручителем Мастеровым Д.А. заключено Дополнительное соглашение N к договору поручительства, которым продлен срок действия договора поручительства - по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 83416, 85 руб., из которых: основной долг - 81810,81 руб., срочные проценты - 162,93 руб., просроченные проценты - 1311,22 руб., неустойка - 131,89 руб..
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, но обязательства по возврату кредита не исполнил: платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором и дополнительными соглашениями.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 71400,66 руб., в том числе: ссудная задолженность - 65658,71 руб., проценты за кредит - 4781,31 руб., задолженность по неустойке - 960,64 руб.
Судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, как соответствующий условиям договора, ответчиками он не оспорен, контрарасчета, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО "Брянскспецстрой" и ответчика Мастерова Д.А. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком и его поручителем не исполнено.
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Брянскспецстрой", Мастерова Д.А. задолженности по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Мастерова Д.А.отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "Брянскспецстрой", Мастерова Д.А. солидарно задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Брянскспецстрой" и Мастерова Д.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71400,66 руб., из которых: ссудная задолженность - 65658,71 руб., проценты за кредит - 4781,31 руб., задолженность по неустойке - 960,64 руб.
Учитывая период образования и размер задолженности, суд полагает, что заявленная ко взысканию истцом сумма пени в размере - 960,64 руб., соответствует характеру и степени, последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для её в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2342,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскспецстрой", Мастерову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Брянскспецстрой", Мастерова Дмитрия Алексеевича в пользупубличного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71400,66 руб., в том числе: ссудная задолженность - 65658,71 руб., проценты за кредит - 4781,31 руб., задолженность по неустойке - 960,64 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Брянскспецстрой", Мастерова Дмитрия Алексеевича в пользупубличного акционерного общества "Сбербанк России"судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
