Решение от 14 января 2014 года №2-41/14

Дело № 2 – 41/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы             14 января 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимир Д.Г. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казимир Д.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №....
 
    04.07.2013 года на пр. Олимпийский в ГСК «Гидромеханик» г. Ульяновска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением Варфоломеева Ю.С.
 
    В результате произошедшего ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Варфоломеева Ю.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
 
    Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Ответчик произвел страховую выплату в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно отчету ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на составление искового заявления в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
 
    Истец Казимир Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Бородулин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Вершинина В.А. указала, что 05.09.2013 ЗАО «МАКС» произвело Казимиру Д.Г. страховую выплату в размере <...> руб. <...> коп. Размер ущерба не оспаривает. Просит снизить размер штрафа и неустойки. Размер компенсации морально вреда и судебных расходов считает завышенным. Судебное заседание просит провести в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо Варфоломеев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Казимир Д.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №....
 
    04.07.2013 в 17 часов 45 минут на пр. Олимпийский ГСК «Гидромеханик» произошло столкновение автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №..., под управлением Варфоломеева Ю.С. с автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №..., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.
 
    Исследовав представленные доказательства суд считает, что дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Варфоломеевым Ю.С.
 
    Как следует из п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    Исследовав обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что Варфоломеев Ю.С., управляя автомобилем <...>, нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, поскольку не убедился в безопасности маневра, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим Казимир Д.Г.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №... Варфоломеева Ю.С. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис <...>).
 
    ЗАО «МАКС» признало указанного дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и произвело Казимир Д.Г. страховую выплату в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно отчету № 461-13 от 29.07.2013, составленному ООО «Реал», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №... с учетом износа составляет <...> руб.
 
    Указанный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспаривается.
 
        Как следует из ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
 
        Таким образом, ЗАО «МАКС» должно произвести Казимиру Д.Г. страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере <...> руб. <...> коп. (120000 – - <...> = <...>).
 
    Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С заявлением о страховом возмещении в ЗАО «МАКС» Казимир Д.Г. обратился 09.07.2013, соответственно срок для рассмотрения его заявления страховщиком истекает 07.08.2013.
 
    Поскольку в указанный период страховое возмещение истцу выплачено не было, с 08.08.2013 подлежит начислению неустойка.
 
    Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.08.2013 по 14.01.2014 будет составлять <...> руб., исходя из следующего расчета: <...> (ставка рефинансирования) х 160 (количество дней просрочки) = <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку страховщиком не исполнены, предусмотренные договором страхования обязательства по выплате страхового возмещения истцу и тем самым нарушены права истца как потребителя по договору имущественного страхования, суд с учетом критериев разумности и справедливости, установленными фактическими обстоятельствами по делу полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий <...> руб. <...> коп.
 
    Оснований для снижения размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемые суммы не являются несоразмерными нарушенному ответчиком обязательству.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере <...> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходу по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Казимир Д.Г. расходы по оплате юридических услуг на общую сумму <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере <...> руб. <...> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ    
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казимир Д.Г. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Казимир Д.Г. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.,
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Казимир Д.Г. отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход бюджета Муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин