Решение от 21 января 2014 года №2-41/14

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-41/14
Тип документа: Решения

Дело №2-41/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шахунья                                     21 января 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
 
    с участием истца Лебедевой Л.В., ее представителя адвоката Щербакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № №, представителя третьего лица Власова В.И. по доверенности,
 
    при секретаре Прытовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л. В. к Лебедевой Г. Ф. о признании права собственности на движимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лебедева Л.В. обратиласьь в суд с иском к Лебедевой Г. Ф. о признании права собственности на движимое имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В. И. приобрел трактор Т-№ в совхозе «Родина», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и формуляром на Трактор Т-№. В 2000 г. Лебедев В.И. умер. После его смерти данным трактором управлял ее супруг Лебедев В. В., который умер в 2007 году. Лебедев В. В. являлся сыном Лебедева В. И., что подтверждается свидетельством о рождении. Данный трактор был зарегистрирован на владельца Лебедева В. И. ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она решила поставить данный трактор на учет, в чем ей было отказано, так как она не является собственником данного трактора. Справку совхоза «Родина» можно признавать как договор купли- продажи. С момента приобретения данный трактор использовался по назначению. В настоящее время трактор стоит у ее дома в <адрес> г.о. <адрес>. Она обратилась к Лебедевой Г.Ф. и попросила ее зарегистрировать право собственности на данный трактор. Она отказалась это делать. Из-за данного отказа ответчиком, возникла неопределенность, так как с 2000 года собственником данного трактора никто не зарегистрирован. В связи с этим нарушаются ее права, так как она хочет зарегистрировать право собственности на свое имя, так как данный трактор находится в ее владении с 2007 года. Из Справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> видно, что трактор Т-25 А ( государственный регистрационный знак №, 1984 г.в., заводской номер №, двигатель № - отсутствует, № моста - отсутствует, цвет - красный ) и прицеп тракторный 1 ПТС-2 ( государственный регистрационный знак №, 1990 г.в. в инспекции <адрес> за Лебедевым В. И. ( адрес - д. <адрес> ). После регистрации данному владельцу были выданы регистрационные документы ( формуляры ) и гос. регистрационные знаки (копия Справки прилагается). Учитывая, что с 2007 года трактор и тракторный прицеп находятся в ее пользовании и она следит за их техническим состоянием, в связи с чем полагает, что у нее возникло право собственности на данный трактор. Просит признать за ней право собственности на движимое имущество - Трактор Т №, 1984 года выпуска, заводской номер трактора №, марка дизеля <адрес> А 1, заводской номер дизеля №, марка топливного насоса Н <адрес>, номер топливного насоса №, номер силовой передачи № и на движимое имущество - тракторный прицеп №, 1990 года выпуска, заводской номер - отсутствует, цвет – зеленый.
 
    В судебном заседании истец Лебедева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Щербаков Н.В. пояснил, что истец с 2007 года открыто пользуется данным имуществом, трактором и прицепом, в розыске данная техника не значится. Даже по сроку давности она приобрела право собственности на данное имущество.
 
    Представитель третьего лица Власов В.И. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.
 
    Ответчик Лебедева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно справки, выданной дирекцией совхоза «Родина», Лебедев В.И. купил в совхозе «Родина» трактор Т-№ за № рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно формуляра трактор Т-№ 1984 г.в. имеет заводской номер №, номер топливного насоса №, номер силовой передачи – №. Трактор зарегистрирован на владельца Лебедева В. И. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно информации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области Трактор Т-№ гос.регистрационыый знак № 1984 г.а. заводской номер трактора №, двигатель №, № КПП отсутствует, № моста отсутствует, цвет красный и прицеп тракторный №, 1990 года выпуска, заводской номер - отсутствует, цвет – зеленый зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за Лебедевым В. И. (д.Дыхалиха). После регистрации данному владельцу были выданы регистрационные документы и гос.регистрационные знаки.
 
    Согласно свидетельства о рождении II-ОП № Лебедев В. В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является Лебедев В. И., матерью- Лебедева Г. Ф..
 
    Согласно свидетельства о заключении брака Лебедев В. В. и Ершова Л. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Лебедева.
 
    Согласно свидетельства о смерти Лебедев В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о смерти Лебедев В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего Лебедева В.В. является его жена Лебедева Л.В.
 
    В регистрации трактора Т-№ и прицепа Лебедевой Л.В. отказано.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Лебедевой Л. В. к Лебедевой Г. Ф. о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Лебедевой Л. В. право собственности на движимое имущество - трактор Т №, 1984 года выпуска, заводской номер трактора №, марка дизеля <адрес> № заводской номер дизеля №, марка топливного насоса Н <адрес>, номер топливного насоса №, номер силовой передачи №; тракторный прицеп №, 1990 года выпуска, заводской номер - отсутствует, цвет – зеленый.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                          Н.В. Шатохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать