Решение от 26 марта 2014 года №2-41/14

Дело № 2-41/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                    26.03.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                    Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Балаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в Тамалинский районный суд с иском к Балаевой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров, указав следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Дополнительный офис № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») с Балаевой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 107650 рублей под 20,85 % годовых на цели личного потребления на срок 51 месяц. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 18000 рублей под 25,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 указанных кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 тех же кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно расчету задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125586 руб. 67 коп. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103621 руб. 63 коп.: просроченные проценты - 9668,81 руб., просроченный основной долг - 85110,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 4053,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4788,1 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21965 руб. 04 коп.: просроченные проценты - 2482,3 руб., просроченный основной долг - 17191,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 1201,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1089,82 руб. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. Денежные средства в достаточной для погашения долга сумме на счете ответчика в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют. Сведений о наличии открытых на имя Балаевой Т.В. счетов в других банках не имеется. Таким образом, погашение просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам возможно только за счет реализации личного имущества должника. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием. На основании изложенного истец просил взыскать в его (ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») пользу с Балаевой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103621 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21695 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3711 руб. 73 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные Банком с Балаевой Т.В. и взыскать с Балаевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Сайгин С.С., действующий на основании доверенности № в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Балаева Т.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, Балаева Т.В. просила рассмотреть дело без её участия и указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103621 рубля 63 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21965 рублей 4 копеек и о расторжении кредитных договоров признает в полном объёме. С расчетом задолженности согласна.
 
        Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Сайгина С.С., ответчика Балаевой Т.В., суд пришел к следующему выводу.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Балаевой Т.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Балаевой Т.В. банком был предоставлен кредит в сумме 107650 рублей под 20,85 % годовых на цели личного потребления на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Балаевой Т.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Балаевой Т.В. банком был предоставлен кредит в сумме 18000 рублей под 25,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Пензенского отделения № 8624 «Сбербанк России». При этом управленческие аппараты реорганизуемых отделений сохранены и включены в структуру Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в статусе управлений с прямым подчинением управляющему Пензенским отделением № 8624 АОА «Сбербанк России» с сохранением наименований отделений (без номеров) и должностей руководителей отделений - управляющих отделениями.
 
        Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.
 
        Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 4 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 3199,48 руб. в месяц, последний платеж - 3244,86 руб.
 
        Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 3 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 530,44 руб. в месяц, последний платеж - 519,91 руб.
 
        В связи с тем, что денежные средства от заемщика Балаевой Т.В. по указанным кредитным договорам поступали несвоевременно, в соответствии с п. 3.3 кредитных договоров с неё в первоочередном порядке взималась неустойка в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредитам.
 
        На основании п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Право банка на досрочное взыскание сумм кредитов, процентов и иных платежей по кредитным договорам с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
        Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Балаевой Т.В. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 103621 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты - 9668 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 85110 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты - 4053 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4788 руб. 10 коп.
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21965 руб. 4 коп., в том числе: просроченные проценты - 2482 руб. 30 коп., просроченный основной долг - 17191 руб. 1 коп., неустойка за просроченные проценты - 1201 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1089 руб. 82 коп.
 
        Данные расчёты ответчиком не оспариваются.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора соответственно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
        Поскольку ответчиком Балаевой Т.В. не исполняются условия указанных выше кредитных договоров о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитами, то суд считает, что ею существенно нарушаются условия данных кредитных договоров, а потому имеются основания для расторжения этих договоров по требованию истца.
 
        На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком Балаевой Т.В. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данных кредитных договоров.
 
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Балаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров удовлетворить.
 
        Взыскать с Балаевой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103621 (ста трех тысяч шестисот двадцати одного) рубля 63 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21965 (двадцати одной тысячи девятисот шестидесяти пяти) рублей 4 копеек, а всего в сумме 125586 (ста двадцати пяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7711 (семи тысяч семисот одиннадцати) рублей 73 копеек.
 
        Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Балаевой <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
        Судья                                                                                        С.Ю. Матвеева.