Решение от 20 февраля 2014 года №2-41/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-41/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-41/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Глядянское      «20» февраля 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области,
 
    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 
    при секретаре Куксенко И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что его отцу, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, категория - земли сельхозназначения, общей площадью 12,07 га, из них пашни 8,11 га, расположенный по адресу: ТОО «Искра», с Межборное, <адрес>, на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю КН-16 № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> своим постановлением № изъяла из общей долевой собственности из земель СПК «Межборное» (ТОО «Искра») сложный земельный участок площадью 57,5 га, куда входила доля ФИО2, и предоставила в собственность ФИО2 11,5 га. После чего ФИО2 не оформил надлежащим образом право собственности на земельный участок, площадью 11,5 га. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО2 умер. Отец завещал ему имущественный пай, находящийся в ТОО «Искра», куда входил земельный участок площадью 12,07 га. В связи с тем, что постановлением <адрес> площадь земельного участка была определена в размере 11,5 га, ему выдали кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 115000 кв. метров (11,5 га). В связи с несоответствием фактических размеров земельного участка, размерам указанным в свидетельстве на право собственности на землю и в завещании ему не удалось вступить в права наследования по завещанию. Со дня смерти отца и по настоящее время он пользуется земельным участком как своим собственным, использую его по назначению. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом (земельным участком), принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 115000 кв. метров, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земель СПК «Межборное».
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.40).
 
    Представитель истца по доверенности ФИО10 (доверенность в деле, л.д. 9) в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.39,48,49,41). Возражений по заявленным требованиям не имеют, о чем сообщили в суд, телефонограммы в деле (л.д.58,59).
 
    Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.42).
 
    Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д. 50).
 
         В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, категория - земли сельхозназначения, общей площадью 12,07 га, из них пашни 8,11 га, расположенный по адресу: ТОО «Искра», с Межборное, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю КН-16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
 
    ТОО «Искра» было переименовано в СПК «Межборное», а затем ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается архивной копией постановления <адрес> (л.д. 17-19) и выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
 
    Согласно имеющейся в деле копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество своему сыну – ФИО3 (л.д. 29).
 
    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из общей долевой собственности из земель СПК «Межборное» (ТОО «Искра») изъят сложный земельный участок, площадью 57,5 га, после чего доля ФИО2 составила уже 11,5 га (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО2, умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти (л.д. 30).
 
    ФИО3, истец по настоящему делу, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.44).
 
    ФИО2 является отцом также ответчикам по настоящему делу: ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 45,46,47).
 
         ФИО4 является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33)
 
    Установлено также в ходе судебного разбирательства, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца- ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.52,54), ответчики: ФИО4, ФИО7 от права на наследство отказались, что подтверждается заявлениями, приобщенными к наследственному делу (л.д. 53,56), ответчики ФИО5 и ФИО6 наследство после смерти отца не принимали, ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением, ни фактически, о чем они сообщи суду ( телефонограммы в деле).
 
        Следовательно, ответчики и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорный земельный участок.
 
    Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО3 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 115000 кв. метров, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земель СПК «Межборное».
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.А. Папулова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать