Решение от 14 января 2013 года №2-41/13

    Дело № 2-41/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленск, РС(Я) «14» января 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    с участием истца Анисимова А.В.,
 
    представителя ответчиков адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Анисимовой О.С., Поротниковой Т.П. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Анисимовой О.С., Поротниковой Т.П. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я) ссылаясь на то, что он является нанимателем указанной квартиры согласно ордеру [НОМЕР] от [ДАТА], где в качестве членов семьи вписаны ответчики Анисимова (Поротникова) О.С., жена, Поротникова Т.П., дочь. Брак с Анисимовой О.С. был расторгнут в [ДАТА], поскольку она вместе с дочерью Поротниковой Т.П. в [ДАТА] добровольно выехали из г.Ленска в [АДРЕС]. С момента выезда ответчиков истец несет все расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных расходов. Указанная квартира является муниципальной собственностью, договор социального найма с Администрацией МО «Город Ленск» не заключался. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец Анисимов А.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что в ордере допущены ошибки в написании фамилий ответчиков, были указаны как «Породниковы», правильно должно быть «Поротниковы» через букву «т».
 
    Ответчики Анисимова О.С., Поротникова Т.П. в суд не явились, их местонахождения неизвестны.
 
    Адвокат Котылевский С.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов отсутствующих ответчиков, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель администрации МО «Город Ленск» в суд не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что согласно выданному на имя Анисимова А.В. ордеру [НОМЕР] от [ДАТА] членами квартиросъемщика указаны Анисимова (Поротникова) О.С. жена, Поротникова Т.П., дочь, которые проживали по данному адресу до [ДАТА], затем выехали в [АДРЕС]. В настоящее время их местонахождения неизвестны.
 
    Факт выезда и не проживания в данной квартире ответчиков судом установлен, следовательно, указанная квартира не является их местом жительства.
 
    Согласно адресных справок ТП в Ленском районе МРО УФМС по РС (Я) от [ДАТА] ответчик Анисимова О.С. в регистрации не значится, ответчик Поротникова Т.П. снята с регистрационного учета по запросу Ленинского РУВД [АДРЕС] от [ДАТА] по адресу: [АДРЕС] в г.Ленске РС (Я).
 
    Как видно из справки выданной ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» от [ДАТА] по указанному адресу: г.Ленск, [АДРЕС] зарегистрирован истец Анисимов А.В., который производит оплату коммунальных услуг.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности.
 
    Следовательно, ответчики Анисимова О.С., Поротникова Т.П. выехали из г.Ленска в [ДАТА]. Таким образом, установлено, что ответчики из квартиры [АДРЕС] на иное место жительства выбыли добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в проживании в указанной квартире, суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Анисимова А.В. удовлетворить.
 
    Признать Анисимову О.С., Поротникову Т.П. утратившими право на жилое помещение по адресу: город Ленск Ленский район Республика Саха (Якутия) [АДРЕС].
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.
 
    Судья: п/п У.А. Герасимова.
 
    Копия верна: