Решение от 26 июня 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-411/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор.Зерноград                                                                                     26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А.,
 
    при секретаре Бурса Г.Ю.,
 
    с участием ответчиков Горохова Н.А. и Гороховой А<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Горохову Николаю Александровичу и Гороховой Александре Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора и взыскание судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам  Горохову Николаю Александровичу и Гороховой Александре Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, расторжение кредитного договора и взыскание судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, согласно ходатайству просили прекратить производством дела в связи с отказом истца от иска, вследствие полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору. При этом просили рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Положения ст.ст.220 и 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Горохов Н.А. и Горохова А.А. не возражали о прекращении производством гражданского дела, так как задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> ими погашена в полном объеме.
 
    Мировой судья, изучив ходатайство истца, выслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производством дела в связи с отказом от исковых требований вследствие фактического их исполнения ответчиками в полном объеме, ответчики не возражали о прекращении дела, то мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    ходатайство истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить.
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Горохову Николаю Александровичу и Гороховой Александре Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расторжение кредитного договора, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.
 
 
 
Мировой судья_____________Т.А.Павлова