Решение от 10 июля 2014 года №2-411/2014

    Дело №2-411/2014       
 
ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    г.Касли       10 июля 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Ломакову Н.В, Ибрагимову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения обратился в суд с иском к Ломакову Н.В., Ибрагимову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ломаковым Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 219 800 рублей под 17,1% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым М.Р.. В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора обязательства Ломаковым Н.В. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 696 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 26 848 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 18 870 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 168 976 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также в равных долях взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 346 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.     
 
    Ответчики Ломаков Н.В и Ибрагимов М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются извещения, направляемые ответчикам по указанным в исковом заявлении адресам, а также адресам их регистрации, но неполученные ими, все почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения» либо «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчиков о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Снежинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ломаковым Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Ломакову Н.В. был предоставлен кредит на сумму 219 800 рублей под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
 
    В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ломаков Н.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.       
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств Ломаковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Ибрагимовым М.Р. (л.д.11).
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком Ломаковым Н.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по кредитному договору заемщика.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.     
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредита.
 
    В виду неоднократно нарушения заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность заемщика перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 214 696 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 26 848 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 18 870 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 168 976 рублей 15 копеек.
 
    В материалах дела имеются требования, направленные в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представили.
 
    В связи с тем, что Ломаков Н.В. взятые на себя обязательства заемщика не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 214 696 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, а поручитель на основании договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно, поэтому суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 346 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в указанном размере в равных долях.
 
    На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Ломакову Н.В, Ибрагимову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ломакова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ибрагимова М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 696 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть ) рублей 12 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 26 848 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 99 копеек, просроченные проценты - 18 870 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 168 976 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Ломакова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ибрагимова М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения, госпошлину в размере 5 346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек, в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п
 
    Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
 
    Решение вступило в законную силу.