Решение от 15 мая 2014 года №2-411/2014

Дело № 2- 411/2014          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года                                                   г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя Вишняковой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал»к Каменевой О.В,Егошину А.А, Кожевниковой Т.В, Ефимову Н.Г о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них, сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., а также в долевом порядке суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «Потребительский» № между КПКГ «Семейный капитал» и ответчиком Каменевой О.В. по условиям которого, истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик (заемщик) в свою очередь обязался возвратить в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, сумму компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ответчику в соответствии с условиями договора.
 
    В настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них, сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении,
 
    просила взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, поскольку ответственность заемщика Каменевой О.В. по договору займа и поручителей: Егошина А.А., Кожевниковой Т.В., Ефимова Н.Г. в соответствии с договорами поручительства, является солидарной, а также, в долевом порядке, просили взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.96-98), возражений относительно заявленных исковых требований не представили, ответчик Каменева О.В. заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ребенка, другие ответчики ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявили.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению, в порядке заочного производства.
 
    При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Каменевой О.В. об отложении судебного заседания, поскольку ответчик извещена о дне слушания дела, ранее судебное заседание уже откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков, документы, подтверждающие уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не представлены.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.
 
    Согласно выписки из Реестра членов кооператива, ответчик Каменева О.В. является членом КПКГ «Семейный капитал», номер книжки пайщика 147 (л.д.30).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из материалов дела, между КПКГ «Семейный капитал» и Каменевой О.В. был заключен договор займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик (заемщик) в свою очередь обязался возвратить в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, сумму компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.5-8).
 
    Получение денег Каменевой О.В. в указанных размерах подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В силу п.4.1.2. договора займа, заемщик обязуется возвращать 13 числа каждого месяца в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями, указанными в графике погашения ежемесячных платежей к настоящему договору, сумму займа и причитающуюся компенсацию (проценты) за пользование займом.
 
    Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный п.4.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает повышенную компенсацию (пеня) за задержку возврата займа, из расчета <данные изъяты>% от оставшейся сумы займа за каждый календарный день просрочки.
 
    Факт не исполнения ответчиком Каменевой О.В. денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании: расчета задолженности (л.д.19), карточек счет пайщика (л.д.15-18).
 
    Поручителями по договору займа являются ответчики: Кожевникова Т.В., Егошин А.А., Ефимов Н.Г., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства к договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, не представили возражений относительно заявленных исковых требований, а также, доказательств погашения задолженности.
 
    При определении размера задолженности, суд берет за основу расчет, подготовленные истцом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Как следует из материалов дела Кожевникова Т.В., в соответствии с договором поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком (п.1.4 договора поручительства).
 
    Согласно договора поручительства (п.1.3), поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому затраты истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в долевом порядке, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» к Каменевой О.В,Егошину А.А, Кожевниковой Т.В, Ефимову Н.Г о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Каменевой О.В,Егошина А.А, Кожевниковой Т.В, Ефимова Н.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» задолженность по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., из них, сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., а также в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, вынесенного в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский городской суд<адрес> в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.