Решение от 08 мая 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4111/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                                   08 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Тупицын М.В.,
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС РФ по г. Кирову к Пургиной Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством истца ИФНС по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с иском,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             24.04.2014 г. ИФНС РФ по г. Кирову обратилось с иском о взыскании задолженности по налогам и пени к Пургиной Е.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным иском.
 
    Требования обоснованы тем, что Пургина Е.В. является физическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, ИФНС России по г. Кирову просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с иском о взыскании с Пургиной Е.В. задолженности по налогам и пени в сумме 24146,49 руб. Процессуальный срок был пропущен по причине небольшой численности юридического отдела в штатной единице инспекции, большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    В соответствии со ст. 228 28 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ). Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика за уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством РФ, подлежит взысканию пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В адрес ответчика выставлено требование № 46276 от 14.11.2011 г. со сроком для добровольного погашения задолженности до 02.12.2011 г.
 
    Настоящим требованием ИФНС России по г. Кирову поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности:
 
    Недоимка в сумме 23400,00 руб. - НДФЛ с доходов, полученных физ.лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 15.07.2011.;
 
    Пеня в сумме 746,49 рублей - НДФЛ с доходов, полученных физ.лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 15.07.2011.
 
    Требование на уплату налога направлено в адрес ответчика заказной почтой. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    ИФНС России по г. Кирову просит восстановить срок для обращения с иском в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки.
 
    Просит восстановить срок для обращения с иском и взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства 24146,49 рубля.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Кирову не явился надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.
 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, причины по которым пропущен срок обращения с исковыми требованиями не уважительным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец не обратился ранее с указанным иском к ответчику Пургиной Е.В. по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления суд.
 
    Большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, не может свидетельствовать о невозможности своевременной подачи ИФНС РФ по г. Кирову в установленный законом срок, который превышен и само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    По смыслу закона, указанный процессуальный срок является пресекательным.
 
    В этой связи суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ИФНС РФ по г. Кирову о восстановлении срока на обращение с иском в суд и отказе в иске.
 
             Руководствуясь ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ИФНС РФ по г. Кирову к Пургиной Е.В. о взыскании задолженности в размере 24146,49 руб.: недоимка в сумме 23400,00 руб. - НДФЛ с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 15.07.2011.; пеня в сумме 746,49 рублей - НДФЛ с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 15.07.2011 отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
 
Мировой судья                                                           М.В. Тупицын
 
 
На момент опубликования решение не вступило в законную силу