Решение от 06 мая 2014 года №2-411/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-411/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 года г. Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Акмаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Воронкову С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и Воронковым С.Е. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воронкову С.Е. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Воронков С.Е. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой - отсутствие адресата.
 
    В связи с тем, что местожительство ответчика неизвестно, в судебном заседании его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Чиликин А.В., который иск признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воронковым С.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Пунктами 3.1 и 3.2. указанного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет Воронкова С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть обязанность банка по предоставлению кредита Воронкову С.Е. исполнена в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Воронков С.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронкова С.Е. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    23.12. 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в котором установлен срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Воронкова С.Е. судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Воронкова С. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и Воронковым С.Е. расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Попова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать