Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Дело № 2-411/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 24 июня 2014 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В., с участием истца Ушаковой А.П., ответчика Нестеренко Е.В., при секретаре Шатуновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой А.П. к Нестеренко Е.В. о взыскании долга в сумме 161167 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Нестеренко Е.В. о взыскании долга в сумме 161167 рублей обратилась Ушакова А.П..
В судебном заседании Ушакова А.П. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней обратилась её знакомая Нестеренко Елена Вячеславовна с просьбой одолжить ей денежную сумму на личные нужды в размере 142.000 (сто сорок две тысячи) рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГг., при этом ею была написана расписка с указанием даты возврата 01.10.2012г., о чем суду предоставлена копия расписки о долговом обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нестеренко Е.В. обязательство не исполнила, денежные средства не возвратила. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой возвратить ей долг в размере 142.000 рублей, но ответчик Нестеренко Елена Вячеславовна от погашения долга уклонялась, пояснив, что у нее нет денежных средств. В дальнейшем стала игнорировать встреч с ней, на телефон перестала отвечать. Данные денежные средства она занимала Нестеренко Е.В. из своих накоплений, так как она просила ей помочь. Адвокатом Даниленко С.В. был направлен адвокатский запрос, где предлагалось урегулировать спор на условиях мирового соглашения сторон, где ответчик Нестеренко Е.В. в адвокатском кабинете пояснила, что у нее денежных средств не имеется на погашение долга, где просила предоставить рассрочку исполнения денежного обязательства, на что она не дала своего согласия. В силу ст.395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридической лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пользуясь правом применения ст. 395 ГК РФ рассчитываем: сумма займа 142.000 рублей; срок отдачи 01.010.2012г.; количество просроченных дней - 589; (период с 01.10.2012г. по 12.05.2014г.). Согласно справки ОАО «Сбербанк России» отделение № 8636, доп. Офис № <адрес>, ставка рефинансирования с 14.09.2012г. по настоящее время - 8,25% ((142.000 : 360) х 589) х 8,25% = 19.167,04 рублей. (142.000 + 19.167,04) = 161.167,04 рублей. к: Сумма задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 161.167,04 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807,810 ГК РФ просит суд взыскать с Нестеренко Елены Вячеславовны веё пользу сумму долга вразмере 161.167,04 рублей, в том числе: основной долг -142.000 рублей; ставка рефинансирования банковского процента 19.167,04 рублей. Просит суд взыскать госпошлину с ответчика Нестеренко Е.В., так как при подаче искового заявления она (Ушакова А.П.) была освобождена от уплаты госпошлины.
Ответчик Нестеренко Е.В. в судебном заседании требования истца о взыскании с неё задолженности по расписке в размере 142000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19167 руб. 04 коп. признала в полном объеме., суду пояснила, что действительно брала в долг у Ушаковой А.П. денежные средства в размере 142000 рублей, о чем написала расписку. Долг истцу не вернула, так как в настоящее время не работает, у неё действительно тяжелое материальное положение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".
В судебном заседании ответчик Нестеренко Е.В. исковые требования истца признала в полном объеме. Суд принимает её признание иска и считает необходимым взыскать с Нестеренко Е.В. в пользу Ушаковой Аллы Прокопьевны задолженность по расписке в размере 142000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19167,04 руб. 04 коп, при этом в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с учетом того, что ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Нестеренко Елены Вячеславовны в бюджет г. Шимановска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423, 34 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Ушаковой А.П. удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко Елены Вячеславовны в пользу Ушаковой Аллы Прокопьевны сумму долга в размере 161167 (сто шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Нестеренко Елены Вячеславовны в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
