Решение от 07 июля 2014 года №2-411/2014

    Дело № 2-411/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум 07 июля 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Усковой Е.А.,
 
    при секретаре Жужговой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 170000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41412 рублей 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 21 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него деньги в размере 170000 рублей в счет предоплаты за пиловочник липовый, который намеревался поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. В указанный срок и по сей день пиловочник липовый не поставлен, и деньги в сумме 170000 рублей не возвращены. Ответчик пояснил, что не сможет поставить пиловочник липовый, а также не сможет вернуть полученные от истца деньги в размере 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была повторно написана расписка в том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу деньги в размере 170000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 долг по расписке в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41412 рублей 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 21 коп.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 предоплату за липовый пиловочник в сумме 170000 рублей и обязался произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался поставить ФИО2 пиловочник липовый в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41412 рублей 71 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Поскольку ФИО2 обязательства по договору купли-продажи были исполнены в полном объеме и денежные средства были переданы ответчику, который свои обязательства не исполнил, то вследствие расторжения договора у ответчика с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ возникает обязательство по возврату полученных по договору денежных средств в размере 170000 рублей.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, основаны на положениях части 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Письменный расчет взыскиваемых истцом процентов ответчиком не оспорен, что в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) позволяет взыскать с него в пользу истца данную сумму процентов в полном объеме.
 
    При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы 170000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 21 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, задолженность в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41412 рублей 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5314 рублей 21 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -
 
    Копия верна. Судья Е.А. Ускова