Решение от 09 июля 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу
2-4-411 (14)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                         
 
    с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
                при секретаре <ФИО2>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3>, в котором просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 23433 рубля 44 копейки, указав, что с <ДАТА2> истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории <АДРЕС> области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
 
                В судебное заседание, назначенное на 09.07.2014 года представитель истца не явилась, вместе с тем представила мировому судье заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО3> извещался о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки, однако к мировому судье не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просил.
 
                В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявила. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
       По контрольным данным на 23.04.2014 года задолженность ответчика составила 23433 рубля 44 копейки (л.д. 11).
 
       Согласно справке, выданной Администрацией (П) сельского поселения «…», <ФИО3> зарегистрирован по адресу: «…»
 
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
       В силу ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
      В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
      С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 23433 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 00 копеек, всего взыскать 24336 (двадцать четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>