Решение от 20 мая 2014 года №2-411/2014

Дело №2-411/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатова Р.Р. к Колобовой О.М., Бобровой Л.И., Чернякову В.В., Бобровой А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
 
    у с т а н о в и л:
 
    Сибагатов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом на правах собственника у ФИО18. В этом доме была зарегистрирована ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Продавец обещал, что ФИО20 обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года, что зафиксировано в договоре купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указанная гражданка добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, ПВС в снятии с регистрационного учета отказала. Также в своем доме истец временно зарегистрировал Боброву Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чернякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Боброву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ, но так как обстоятельства изменились, истец желает продать дом, то хотел, чтобы указанные граждане снялись с регистрационного учета досрочно. О своем решении истец известил Боброву Л.И., но добровольно выписываться она отказалась. ПВС в снятии их с регистрационного учета отказала. Истец считает, что ответчики не приобрели самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчики жилым помещением не пользуются и никогда там не проживали, не являются членами их семьи, общего хозяйства они с ними не вели.
 
    Просит признать Колобову О.М., Боброву Л.И., Чернякова В.В., Боброву А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.12-21).
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (Колобова О.М. – ДД.ММ.ГГГГ, Боброва Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ, Черняков В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Боброва А.В. - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.7). Ответчики никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, членами семьи собственника не являлись, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО34, ФИО35
 
    Как пояснила свидетель ФИО34, в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел дом, там была зарегистрирована Колобова, которая, со слов соседей, фактически никогда в этом доме не проживала, она приходилась родной сестрой бывшей хозяйки дома. Ответчики Бобровы, Черняков в доме истца никогда не проживали и не вселялись.
 
    Свидетель ФИО35, жена истца, пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживает их семья из четырех человек, она, муж и двое детей. Ответчики Бобровы, Черняков в указанном доме никогда не проживали, не вселялись. О проживании в доме ответчика Колобовой ей ничего не известно.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Сибагатова Р.Р. к Колобовой О.М., Бобровой Л.И., Чернякову В.В., Бобровой А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Колобову О.М., Боброву Л.И., Чернякова В.В., Боброву А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Колобовой О.М., Бобровой Л.И. в пользу Сибагатова Р.Р. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 100,00 рублей с каждой.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Бакланова Н.А.