Решение от 26 мая 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-411/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Храброву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Храброву В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    <ДАТА2> между Банком и Храбровым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,45 % годовых. Сумма кредита составила 43960 рублей, срок возврата кредита - <ДАТА3> По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику сумму кредита. Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующие требования, оставшиеся до настоящего времени без удовлетворения.
 
    На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27804 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 рубля 14 копеек.
 
    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧИНО> (кредитор) и Храбровым В.В. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 43960 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,450 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как следует из материалов дела, Храбров В.В. получил кредит в сумме 43960 рублей 00 копеек, то есть истец исполнил своё обязательство по предоставлению кредита.
 
    Согласно п. 3.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного  платежа и/или уплат у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, указанного в кредитном договоре (п. 3.5 договора).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность Храброва В.В. по кредитному договору составляет 27804 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 25525,43 рублей, просроченные проценты по основному долгу в размере 494,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1223,10 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 562,17 рублей.
 
    Храбров В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе затраты по оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1034 рубля 14 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Храброва <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 27804 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 рубля 14 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                             М.Н. Лоскутова