Решение от 15 мая 2014 года №2-411/2014

                       К делу №2-411/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                            15 мая 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                Шестопал Н.С.,
 
    с участием представителя истца Соловьевой Т.В.       Сергиенко Н.П.,
 
    представителя доверенного лица                                   Чернявского К.И.,
 
    представителя ответчика Колесник В.П.                       Никитенко С.П.,
 
             рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.В. к Колесник В.П. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском к Колесник В.П. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, согласно которому указала, что 17.12.2013 года, в 12 часов 15 минут, на 16 км. автодороги Петровская-Черноерковская-Слободка в результате ДТП автомобилю CHEVROLETCOBALT, регистрационный номер ..., принадлежащему Соловьевой Т.В. по вине водителя автомобиля CHEVROLETCLAN, регистрационный номер ..., Колесника В.П. были причинены механические повреждения. Виновность В.П. Колесника в ДТП признана должностным лицом ОМВД по Славянскому району лейтенантом полиции П.Р.В. и закреплена постановлением серии ... от 17.12.2013 года. Оценочная стоимость восстановительного ремонта определённая сервисным центром ООО «Сервис» «Люкс», составила сумму в размере 418640 рублей. Из этой суммы 120000 рублей покрыты страховой компанией. Таким образом, непокрытая часть расходов на ремонт автомобиля составляет 418640 - 120000 = 298640 рублей. Пытаясь в досудебном порядке получить возмещение, представитель Соловьевой Т.В. неоднократно обращалась к ответчику по делу по месту его проживания с предложением добровольно возместить ущерб, однако, с его стороны действий для удовлетворения требований предпринято не было. Для оценки размера причинённого ущерба автомобиль был представлен в сервисный центр расположенный в г. Краснодаре. Проезд на автомобиле потребовал заправки топливом на сумму 999 рублей 98 копеек, что подтверждено кассовым чеком №... от 25.02.2014 года. Оценочная услуга сервиса составила 4000 рублей и подтверждена заказ-нарядом №... от 25.02.2014 года. Для представительства интересов в суде представителем Сольвьевой Т.В. - Сергиенко Н.П. привлечено ОО «ОЗПП СР», так как необходимы специальные познания. За оказание услуги ею уплачена исполнителю сумма в размере 7000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика по делу Колесник В.П. в пользу истца Соловьевой Т.В. в счёт возмещения ущерба от ДТП сумму денежных средств в размере 298640 рублей, сумму убытков в размере 499 рублей 98 копеек, а также сумму судебных расходов в размере 7000 рублей в качестве оплаты юридических услуг и сумму в размере 6186 рублей 40 копеек за уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель представителя истца Сергиенко Н.П. - Чернявский К.И. заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просил суд, взыскать с ответчика по делу Колесник В.П. в пользу истца Соловьевой Т.В., с учётом проведённой по делу экспертизы, сумму материального ущерба в размере 206473 рублей 39 копеек; сумму судебных расходов в размере 4999 рублей 98 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5384 рублей 72 копеек; сумму в размере 7000 рублей - за услуги представителя, потому как сумма в размере 206473 рублей 39 копейки - это фактический размер ущерба, за вычетом суммы в размере 120000 рублей, полученных истцом от страховой компании в качестве страхового возмещения. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель Соловьевой Т.В. - Сергиенко Н.П., в судебном заседании поддержала доводы своего представителя в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Колесник В.П. - Никитенко С.П. заявленные исковые требования признал частично и пояснил суду, что истцу по делу страховой компании уже выплачена сумма в размере 120000 рублей в качестве страхового возмещения. Его доверитель не признаёт сумму в размере 41447 рублей в качестве утраты товарной стоимости, так как считают, что утрата товарного вида не входит в ущерб. В остальной части заявленные исковые требования Колесник В.П. признаёт в полном объёме.
 
    Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Колесник В.П., имевшего место 17 декабря 2013 года, на 16 км. автодороге Петровская - Черноерковская - Слободка, автомобилю «Шевроле Кобальт» принадлежащего на праве собственности Соловьевой Т.В., причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от 17.12.2013 года, вступившим в законную силу, Колесник В.П. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Часть 2 ст.68 ГПК РФ, гласит, что при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
            В соответствие ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    На основании ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно счёту на оплату №... от 25.02.2014 года, выполненного по поручению Соловьевой Т.В., стоимость восстановительного ремонта определённая сервисным центром ООО «Сервис» «Люкс» составила сумму в размере 418640 рублей. Однако, согласно заключению эксперта №... от 05.05.2014 года, проведённого на основании определения Славянского городского суда от 18 апреля 2014 года, экспертом Л.В.В., который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна сумме в размере 285026 рублей 39 копеек, а так же величина утраты товарной стоимости составляет сумму в размере 41447 рублей.
 
            Материальный ущерб повреждённого автомобиля, принадлежащего Соловьевой Т.В. составляет сумму в размере 206473 рублей 39 копеек, то есть превышающий сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, следовательно, подлежит взысканию с Колесник В.П..
 
    В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.       
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму в размере 4000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение оценки; сумму в размере 999 рублей 98 копеек - за транспортные расходы, сумму в размере 7000 рублей - за услуги представителя, а также сумму в размере 5264 рублей 73 копейки - возврат уплаченной государственной пошлины, исходя из взысканных судом денежных средств, согласно цене иска.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колесник В.П., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Соловьевой Т.В., ... года рождения, уроженки              ..., сумму материального ущерба в размере 206473 рублей 39 копеек, сумму судебных расходов в размере 4999 рублей 98 копеек, сумму в размере 5264 рублей 73 копеек - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 7000 рублей - за услуги представителя, всего сумму в размере 223738 рублей 10 копеек.
 
             В остальной части заявленные исковые требования - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.