Решение от 17 июля 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело №2-411/14 
 
 
                                                                    ЗАОЧНОЕ
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 годагород Брянск
 
 
         Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.М.Гвардии, д.41) ,при секретаре Авериной А.Ю.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605 к Ефимовой Лилии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                             У с т а н о в и л:
 
          <ДАТА2> ,  в соответствии с договором займа <НОМЕР>,  заключенным между истцом и Ефимовой Л.И., ответчику был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок в месяцах:<ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. С условиями кредитного договора  ответчик была ознакомлена и подписала  договор. Однако в нарушение условий договора Ефимова Л.И. свои обязательства по договору займа не выполнила.
 
          Истец просит расторгнуть с Ефимовой И.И. заключенный кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ,  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
         Ответчик в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
          Исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
 
           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату  погашения просроченной задолженности (включительно).
 
          В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
           В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В соответствии с ч 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
          Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить  задолженность  по  кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
 
           Истец представил в качестве доказательства  предоставления кредита, заявление-анкету на получение Потребительского кредита от <ДАТА3> Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп.. Ответчик свои обязательства по кредитному договору  в установленные сроки не выполнила.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
           На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.
 
          Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                 Р е ш и л:
 
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между Ефимовой Лилией Ивановной и  ОАО «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605.
 
         Взыскать  с Ефимовой Лилии Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента его получения и  обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
 
        Копию решения направить сторонам для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.П. Киселев