Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> Гореловой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ГУП СО «Облодоресурс» «Ершовский» к Балакишеву <ФИО1> взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
представитель ГУП СО «Облводоресурс» в лице филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский» по доверенности обратился в суд с иском к Балакишеву <ФИО>. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Мотивируют свои требования тем, что Балакишева <ФИО>., является собственником и проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский». В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> филиал ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский» свои обязательства перед Балакишевым <ФИО>. по отпуску воды выполнил надлежащим образом, тогда как Балакишев <ФИО>. в указанный период времени платежи за водоснабжение вносил не своевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 5658 рублей 62 копейки, пени в размере 920 рублей 80 копеек, которые они просят взыскать в их пользу с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелова М.К.исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что у ответчика нет индивидуального прибора учета холодной воды, а поэтому все начисления производились по нормативам потребления и тарифам.
Ответчик Балакишев <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, гарантирующих равенство всех перед судом.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Из имеющейся в материалах дела копии договора <НОМЕР> на отпуск воды и прием сточных вод от <ДАТА7>, заключенного между ГУП СО «Облводоресурс», именуемого в дальнейшем Предприятие ВКХ, с одной стороны, и <ФИО3>, именуемой в дальнейшем Абонент, с другой стороны, следует, что Предприятие ВКХ обязуется через присоединенному водопроводную сеть подавать Абоненту воду для коммунально-бытовых нужд в пределах нормативов потребления, а Абонент обязуется принимать води и оплачивать стоимость оказанных Предприятием ВКХ услуг по водоснабжению не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При несвоевременной оплате на счет Предприятия ВКХ за предоставленные услуги, Абонент оплачивает неустойку в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-16).
В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по лицевому счету <НОМЕР> подготовленному исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика Балакишева <ФИО>. образовалась задолженность в размере 5658 рублей 62 копеек.
Ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались, возражений по данным вопросам мировому судье от Балакишева <ФИО>., не поступало, а поэтому суд исходя из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. А поэтому с Балакишева <ФИО>. в пользу филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский» подлежит взысканию задолженность в размере 5658 рублей 62 копейки.
Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (пеней) в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей истцом с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно на сумму задолженности начислена пеня за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 920 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что истец перед подачей в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский» к Балакишеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Балакишева <ФИО1> в пользу филиала государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - «Ершовский» задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 5658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, пени в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Н. Шустова
