Решение от 24 сентября 2014 года №2-411/2014

    Дело №2-411/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                        24 сентября 2014 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                       Абрамова М.В.
 
    при секретаре                                                                                                    Писковой Н.Н.
 
    с участием ответчика Брюквина А.С.,
 
         рассмотрел в открытом судебном заседание в г. Камешково гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Брюквин А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Брюквину А.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
 
         Исковые требования основаны на том, что Дата обезл. между Обществом и Брюквиным А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Брюквину А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сроком до Дата обезл. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, Дата обезл. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога № приобретаемого имущества.
 
         Обязательства по возврату кредита заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на Дата обезл. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Брюквина А.С. указанную сумму, госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.
 
         Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
         Ответчик иск признал, пояснив, что до Дата обезл. он своевременно оплачивал кредит. В Дата обезл. он попал в аварию, где сам пострадал, автомобиль получил технические повреждения. Он потерял работу, в связи с чем не имел возможности оплачивать кредит. В настоящее время он трудоустроился, имеет постоянный заработок, намерен погасить образовавшуюся задолженность.
 
         Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.      
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
         Исходя из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и проценты за пользование им.
 
         В силу ч.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии с ч.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.          
 
         На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
         По положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
         Из материалов дела следует, что Дата обезл. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Брюквиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Брюквину А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до Дата обезл. под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля.
 
         В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.1) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
         За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
         Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>, Дата обезл. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный (договор залога имущества № от Дата обезл. года). В соответствии с п.2.1 договора залога согласованная Залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
         Банк свои обязательства по предоставлению кредита Брюквину А.С. выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
         Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога.
 
         Дата обезл. в адрес Брюквина А.С. Банком была направлена претензия с расчетом задолженности и предложением в десятидневный срок в добровольном порядке исполнить свои обязательства по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
         На Дата обезл. у Брюквина А.С. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
         При отсутствии возражений со стороны Брюквина А.С., суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности, предоставленным Банком.
 
         В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
         В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
         Как указано выше, п.2.1 договора о залоге сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
         Взыскать с Брюквин А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
         Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, Дата обезл. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет сине-черный, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей, определив способ реализации автомобиля - публичные торги.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                                     М.В.Абрамов