Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
дело №2-411/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Осташков Тверской области
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Сысоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." к Печенкиной С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." обратилось в суд с иском к Печенкиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб. 77 коп., в том числе просроченного основного долга ***** руб.; просроченных процентов ***** руб.; неустойки ***** руб..
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Б." открыл Печенкиной С.А. банковский счет, выдал кредитную карту № и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно условиям договора ответчик Печенкина С.А. обязалась ежемесячно не позднее двадцати дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.
При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,450,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в вышеуказанном размере.
Представитель истца ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." на основании доверенности ФИО-1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Печенкиной С.А. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. 77 копеек и госпошлину в размере 3376 рублей 04 копейки.
Ответчик Печенкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направляемые в её адрес повестки возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № открыл банковский счет, выдал кредитную карту № Печенкиной С.А. и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте (л.д. 18-19).
Согласно условиям договора ответчик Печенкина С.А. обязалась ежемесячно не позднее двадцати дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.
Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимает неустойку в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право при нарушении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Расчетом задолженности карточкой лицевых счетов по кредитной карте №, подтверждается, что просроченная задолженность Печенкиной С.А. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***** руб. 77 коп., в том числе просроченного основного долга ***** руб.; просроченных процентов ***** руб.; неустойки ***** руб. (л.д. 11-16).
Требованием подтверждается, что истец извещал ответчика о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." открыл банковский счет, выдал кредитную карту № и предоставил ответчику Печенкиной С.А. кредит на сумму совершенных им операции по кредитной карте. При этом ответчиком Печенкиной С.А. неоднократно нарушались условия как держателя карты, в связи с чем, исковые требования ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." являются обоснованными и на основании ст. ст. 15,307,309,310,314,363,807,809, 810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Печенкиной С.А. подлежит взысканию в пользу ОАО "Б." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3376 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Б." к Печенкиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Печенкиной С. А. в пользу Открытого акционерного общества "Б." сумму задолженности по кредитной карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***** руб. 77 копеек.
Взыскать с Печенкиной С. А. в пользу открытого акционерного общества "Б." 3376 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 04 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Осташковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме- 11 августа 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.В. Ракитский
