Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
с участием ответчика Куркина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куркину Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куркину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
Однако ответчик Куркин А.Г. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Куркина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика Куркина А.Г. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куркин А.Г. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по кредиту.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куркиным А.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С данными условиями ответчик Куркин А.Г. был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куркиным А.Г. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей,что подтверждается Движением по счету, Приложение №№1,2,3 (л.д.6-8).
Доказательств обратного ответчиком Куркиным А.Г. в судебное заседание предоставлено не было.
Установлено, что ответчик Куркин А.Г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком Куркиным А.Г. в судебном заседании.
Банком ответчику Куркину А.Г. направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. Однако данное требование осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили (л.д.10-12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Куркина А.Г. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг (л.д.5).
Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Из представленных ответчиком Куркиным А.Г. квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку номер расчетного счета получателя в квитанциях и срок погашения кредита не соответствует номеру счета, указанному в кредитном договоре, предназначенного для внесения текущих платежей.
При таких обстоятельствах, денежные средства, уплаченные Куркиным А.Г. в сумме <данные изъяты> не могут быть исключены из общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Куркиным А.Г. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с Куркина А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, ответчик Куркин А.Г. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куркину Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Куркиным Алексеем Геннадьевичем.
Взыскать с Куркина Алексея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
