Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Дело № 2-411/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катав-Ивановск 02 июня 2014 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
с участием истца Русакова А.А.,
представителя ответчика Ананьина В.В. – адвоката Пичугиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Андрея Александровича к Ананьину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Русаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ананьина В.В. в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 00 коп.
В обоснование требований Русаков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. в долг сроком на три месяца. Ответчик должен был вернуть ему указанную сумму и плюс проценты от суммы за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно ответчиком. В данной расписке ответчик подтверждает получение денежных средств, устанавливается срок, проценты за пользование денежными средствами. Ссылаясь на то, что он не имеет финансовой возможности погасить образовавшийся долг, ответчик вернул денежные средства позже, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. 00 коп. Учитывая, что между ним и ответчиком была договоренность о том, что за пользование денежными средства ответчик уплачивает 10 % от суммы долга в месяц, что отражено в расписке, сумма процентов составила 125000 руб. 00 коп.
В судебном заседание Русаков А.А. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнил, что ответчик не желает добровольно выплатить долг по процентам. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ананьин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации). Из материалов дела следует, что по данному адресу он фактически не проживает.
Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ананьина В.В. – адвокат Пичугина О.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с принятием судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна. Не согласна с расчетом истца об исчислении процентов в размере 10 % в месяц, поскольку договоренность истца и ответчика на данную ставку была в пределах трех месяцев, далее начисление возможно по ст.395 ГК РФ, о чем не заявляет истец.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Русакова А.А. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьин В.В. взял у Русакова А.А. в долг денежные средства в сумме 50000 рублей под 10 % в месяц на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в деле.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик вернул ему сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, но позже оговоренного срока: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование денежными средства ответчик обязался уплачивать Русакову А.А. 10 % от суммы долга в месяц, что отражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сумма процентов составила 125000 руб. 00 коп. исходя из следующего.
Проценты в месяц составили 5000 руб. 00 коп. из расчета: 50000 руб. 00 коп.-сумма долга х 10 %-размер процентов, определенный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Проценты за 2010 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составили 15000 руб. 00 коп. из расчета: 3-количество месяцев х 5000 руб. 00 коп.-сумма процентов в месяц.
Проценты за 2011 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составили 60000 руб. 00 коп. из расчета: - 12-количество месяцев х 5000 руб. 00 коп.-сумма процентов в месяц.
Проценты за 2012 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составили 35000 руб. 00 коп. из расчета: - 7-количество месяцев х 5000 руб. 00 коп.-сумма процентов в месяц.
Проценты за 2012 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составили 15000 руб. 00 коп. из расчета: 5-количество месяцев х 3000 руб. 00 коп.-сумма процентов в месяц.
Доводы стороны ответчика об исчислении суммы процентов по истечении срока, на который бралась сумма займа, по ставке рефинансирования, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В заключенном сторонами договоре займа не предусмотрено условие об уплате процентов за пользование суммой займа только в течение 3 месяцев. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Положения ст.ст.811, 395 ГК РФ предусматривают проценты, которые являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, истцом же заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Проверив расчеты истца, суд находит их правильными, в связи с чем считает необходимым взыскать с Ананьина В.В. в пользу Русакова А.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 руб. 00 коп.
Взысканию с Ананьина В.В. в пользу Русакова А.А. подлежит государственная пошлина в размере 2700 руб. 00 коп., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется квитанция на оплату государственной пошлины на указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ананьина Владимира Васильевича в пользу Русакова Андрея Александровича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 00 коп., а всего взыскать 128700 /сто двадцать восемь тысяч семьсот/ руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Ю.С.Меркулова
Секретарь: М.Ф.Скобочкина
