Решение от 10 июля 2014 года №2-411/2014

дело № 2-411/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 10 июля 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием представителя истцов Сухановой В. Н. и Суханова А. С. – Коряпиной А. С., действующей на основании доверенности №* от 11.04.2014.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2014 по иску Сухановой В. Н. и Суханова А. С. к администрации Окуневского сельсовета о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Суханова В.Н. и Суханов А.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В подтверждение своих требований указали следующее, что на основании решения Каргапольского районного суда Курганской области от 19.06.2013., вступившего в законную силу 23.07.2013. за Н. признано право собственности на квартиру по указанному адресу. После получения решения суда, Н., являющийся истцам супругом и отцом, не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру и {дата}. скончался. Истцы обратились в установленном законом порядке к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче им свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, было отказано, так как право собственности умершего Н. на указанную квартиру, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы с 2000 года и по настоящее время проживают в квартире и фактически приняли наследство в виде квартиры и иного имущества. Кроме истцов у умершего Н. имеется дочь, которая отказалась от своей доли наследства в пользу своей матери – истца Сухановой В.Н. Данная квартира нигде на учете не стоит, в реестре объектов муниципальной собственности не находится, собственника квартиры и иных лиц, имеющих право на квартиру, не имеется. В связи с указанными обстоятельствами просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.
 
    Истцы Суханова В.Н. и Суханов А.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания, не явились, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истцов Коряпина А.С., доводы иска поддержала полностью, при этом исковые требования изменила, просила признать за Сухановой В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде 2/3 доли, за Сухановым А.С. в виде 1/3 доли квартиры. В указанной редакции требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что после предоставления семье умершего Н. квартиры, истцы проживали и проживают в квартире по настоящее время. В период пользования жилищем истцы несли бремя содержания жилья. Самостоятельно оформить право собственности не имеют возможности, поскольку Н. скончался, не оформив признанное за ним решением суда право собственности на квартиру.
 
    Представитель ответчика - администрации Окуневского сельсовета, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца полностью, просил удовлетворить требования истцов Сухановой В.Н. и Суханова А.С., поскольку возражений против признания права собственности за ними на квартиру не имеет. Просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    По просьбе нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области, заявление рассмотрено в её отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сухановой В.Н. и Суханова А.С. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Суханова В. Н., родившаяся {дата}. и Суханов А. С., родившийся {дата}., проживающие по адресу: <адрес>, являются супругой и сыном, следовательно и наследниками по закону за Н., умершим {дата} после смерти которого открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в наследство, открывшееся после смерти Н. Истцы являются единственными наследниками 1-й очереди по закону после смерти отца и супруга Н., поскольку дочь умершего Н. – ФИО2 отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей матери – Сухановой В.Н. Умерший при своей жизни не зарегистрировал свое право собственности, признанное за ним решением Каргапольского районного суда от 19.06.2013., вступившего в законную силу 23.07.2013. Факт принятия истцами наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривается участниками производства по делу. При этом истцы проживают в квартире и обратились в установленном законом порядке к нотариусу для оформления наследства, следовательно истцы приняли все наследственное имущество после смерти Н. Нотариусом Каргапольского районного нотариального округа истцам не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на данную квартиру.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Свидетельством о смерти Н. I-БС №*, выданного администрацией Окуневского сельсовета {дата};
 
    Свидетельством о рождении Суханова А.С. I-БС №*, выданного администрацией Окуневского сельсовета {дата}, в котором указан отец Суханова А.С. – Н.;
 
    Свидетельством о заключении брака Н. и ФИО1, I-БС №*, выданного администрацией Окуневского сельсовета {дата}, согласно которого истец Суханова В.Н. после регистрации брака приняла фамилию Суханова;
 
    Выпиской из технического паспорта объектов капитального строительства №* от 10.09.2013., в которой в качестве собственника квартиры указан умерший Н., на основании решения суда;
 
    Материалами наследственного дела №*, заведенного 14.02.2014. после смерти Н.;
 
    Копией решения Каргапольского районного суда от 19.06.2013.. вступившего в законную силу 23.07.2013., а также иными, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Факт признания права собственности умершего Н. установлен вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства проверке не подлежат.
 
    По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе, в соответствии с законом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    Исковые требования ответчик администрация Окуневского сельсовета признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    В связи с установлением факта принятия наследства и признанием иска со стороны администрации Окуневского сельсовета за истцами следует признать право собственности на спорную квартиру, так как квартира находилась в собственности умершего супруга и отца истцов, которые являются единственными наследниками принявшими наследство.
 
    Поскольку Суханова В.Н. и Суханов А.С. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Н., в том числе квартиру, истцами фактически были реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст. ст. 209, 210 ГК РФ, суд признает обоснованными требования Сухановой В.Н. и Суханова А.С. в части признания за ними права собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сухановой В. Н. и Суханова А. С. удовлетворить полностью.
 
    Признать право общей долевой собственности, на квартиру общей площадью 37,9 кв. м., в том числе жилой площадью 27,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> за Сухановой В. Н. 2/3 доли, за Сухановым А. С. 1/3 доли.
 
    Право собственности Сухановой В.Н. и Суханова А.С. подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв