Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Дело № 2-411/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 16 июня 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Бородиной О.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Бородина О.С. обратилась в Тарский городской суд Омской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденное старшим судебным приставом. При этом согласно почтового штемпеля постановление отправлено только ДД.ММ.ГГГГ и основания принятия данного постановления Бородино О.С. не ясны. Вместе с тем исполнительное производство 5443/10/34/55 являлось сводным, где общий долг по судебному приказу 2-3670/2006 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу 2-456/2007 от ДД.ММ.ГГГГ должен составлять порядка полумиллиона рублей. Просит суд постановление об окончании исполнительного производства от 09.04.2014г. отменить.
В судебном заседании заявитель Бородина О.С. не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель Тарского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Клюкина С.Н. не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявления Бородиной О.С., указав, что решением мирового судьи судебного участка № 84 Советского судебного района от 20 декабря 2014 года алиментные обязательства Бородина уменьшены с 1/4 до 1/6 части всех видов его дохода, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию с Бородина алиментов в размере ? части всех видов дохода прекращено и в тот же день возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов его дохода. Все ранее возникшие задолженности не аннулируются, а подлежат взысканию с Бородина.
.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 г.), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Б.. о взыскании алиментов в пользу Бородиной О.С. (л.д.26).
В материалах дела имеется исполнительное производство № 5443/10/34/55 о взыскании с Б. алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов его дохода, свидетельствующее о ходе работы с должником (л.д.21-118).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Омска от 20.12.2012 года установлено, что в связи с рождением второго ребенка у должника размер взысканных алиментов с него на содержание дочери уменьшен с 1/4 до 1/6 части всех видов дохода. Судебный приказ № 2-3670/2006 г. мировым судьей признан утратившим силу (л.д.119-121). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).
На основании указанного решения выдан исполнительный лист № 2-16148/2013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18) и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бородина 1/6 (уменьшенной) доли алиментов (л.д.19-20)
Согласно п.1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Судебный пристав исполняет решение суда в том виде, в каком оно вынесено и вступило в законную силу, полномочиями по изменению текста решения суда, пристав не обладает.
Таким образом, обжалуемое постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ, принято в связи с принятием мировым судей акта о прекращении исполнения выданного им ранее исполнительного документа.
На основании изложенного, требование об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Кроме этого, задолженность по алиментным обязательствам возникшая до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию, прошлые долги не погашены фактом вынесения данного постановления, постановление от ДД.ММ.ГГГГ создает юридические последствия для сторон на период после его вынесения, эти последствия связаны с тем, что в будущем размер алиментов будет исчисляться из расчета 1/6 доли от заработка Б. право Бородиной О.С. на получение денежных средств на содержание дочери данным постановлением не нарушается.
Расчеты задолженности Б.. за прошлые периоды имеются в материалах исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Бородиной О.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
Решение вступило в законную силу Согласовано
