Решение от 18 июня 2014 года №2-411/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 411/ 2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
     г. Биробиджан                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка  Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Пешковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании  долга по кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к  Пешковой О.В.  о взыскании  долга по кредиту.
 
    В обоснование исковых требований указали, что Биробиджанское отделение <НОМЕР>, приняв от Пешковой О.В. заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, выдало международную кредитную карту  с лимитом разрешенного кредита в размере 20000 рублей.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления клиента, Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п.1.3 Условий).
 
    В соответствии с п.3.6 Условий Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно предоставляется Банком Держателю карты.
 
    Пункт 3.9 Условий: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    Пункт 3.10 Условий: датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    Пункт 4 Условий: Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
 
    Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами.
 
    Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.
 
     Держателем карты Пешковой О.В. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА2> составляет 32241,32 рубля, из них просроченный основной долг - 29241,32 рубля,  просроченные проценты - 2434,71 рубля, неустойка   - 699,00  рубля.
 
    Просили взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту, которая составляет 32241,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,25 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили  рассмотреть дело без   участия истца.
 
    Ответчик  Пешкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Суд,  исследовав материалы дела, в  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  принимает признание иска ответчиком.
 
       Суд считает, что признание иска  ответчиком  не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                 В соответствии со ст.   98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,25 рубля законны  и обоснованы, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
     Руководствуясь ст. ст. 173,  194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к  Пешковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пешковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность  по кредиту  в размере 32375 рублей 03  копейки,  из них просроченный основной долг - 29241 рубль 32 копейки,  просроченные проценты - 2434 рубля 71 копейку, неустойка   - 699 рублей  00  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубля 25 копеек, а всего на  33546 рублей 28 копеек.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Биробиджанский  районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка  Биробиджанского судебного района ЕАО. 
 
 
 
    Мировой   судья                                                      Н.А. Мазурова                        
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать