Решение от 16 сентября 2014 года №2-411/2014

Гражданское дело № 2-411/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                            п. Могойтуй
 
        Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,
 
    при секретаре Дашиевой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Цыренжаповой Ц.Д., Дондоковой Б.Д., Тобоеву В.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 399 904 рубля 38 копеек, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 30 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 07 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Цыренжаповой Ц.Д. был заключен кредитный договор №.
 
    По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита – 10 февраля 2017 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Дондоковой Б.Д. и Тобоевым В.Д. были заключены договора поручительства физического лица № и № от 07.03.2012 г.
 
    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 700 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 07.03.2012 № №, а также выпиской по счёту Заемщика.
 
    Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10.02.2014 г. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
        По состоянию на 30 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 399 904 рубля 38 копеек, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 396 531 рубль 81 копейка; просроченная задолженность по процентам в сумме – 2 991 рубль 33 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – 312 рублей 78 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – 68 рублей 46 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 399 904 рубля 38 копеек, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 30 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей 04 копейки.
 
    12 сентября 2014 года от истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала поступило заявление об уменьшении исковых требований. В своем заявлении указывает, что ответчиком Цыренжаповой Ц.Д. после подачи искового заявления добровольно 21 августа 2014 года было уплачено 33 000 рублей. Поступившие денежные средства в размере 33 000 рублей истцом были распределены следующим образом: на погашение просроченных процентов – 9 379 рублей 30 копеек; на погашение просроченного основного долга – 23 620 рублей 70 копеек.
 
    С учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Цыренжаповой Ц.Д., Дондоковой Б.Д., Тобоева В.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2014 года в сумме 379 136 рублей 63 копейки, взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей 04 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности Намсараев Б.В. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Цыренжапова Ц.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Дондокова Б.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Тобоев В.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин не явки суду не предоставил.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Цыренжаповой Ц.Д. 07 марта 2012 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита – 10 февраля 2017 года.
 
    Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно банковского ордера № от 07 марта 2012 года Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил заемщику Цыренжаповой Ц.Д. по кредитному договору № от 07 марта 2012 года кредит в сумме 700 000 рублей /л.д.26/.
 
    По условиям указанного кредитного договора п. 4.2 – погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Согласно статьи 6 п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В силу п. 6.2 настоящей статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.
 
    На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору /л.д.6-9/.
 
    Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме ответчиком Цыренжаповой Ц.Д. не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями заполненной заемщиком анкеты /л.д.21-25/, указанного выше кредитного договора, графика погашения кредита /л.д.10/, содержащих подпись ответчика, а также копией паспорта ответчика Цыренжаповой Ц.Д. /л.д.18/.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По условиям договора заемщик Цыренжапова Ц.Д. должна была осуществлять платежи ежемесячно в размере 11 864 рубля 41 копейка, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 379 136 рублей 63 копейки.
 
    Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Цыренжапова Ц.Д. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В качестве поручителей должника, по договорам поручительства № и №, заключенным 07 марта 2012 года, выступили Дондокова Б.Д. и Тобоев В.Д. /л.д.12-14, 15-17/, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Цыренжаповой Ц.Д. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07 марта 2012 года, заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    В соответствии статьи 2 п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    .В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.
 
    Установлено, что поручители Дондокова Б.Д. и Тобоев В.Д. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах.
 
    Суду ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.
 
    Ответчик (заемщик) Цыренжапова Ц.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита. Последний платеж в погашение кредита в размере 33 000 рублей был принят 21 августа 2014 года после подачи истцом искового заявления в суд. Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету задолженности на 11 сентября 2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 379 136 рублей 163 копейки, в том числе: по основному долгу 344 067 рублей 70 копеек, по просроченному основному долгу – 28 836 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме –        4 381 рубль 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 679 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 171 рубль 63 копейки /л.д. 62-66/.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.
 
    В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 379 136 рублей 163 копейки, в том числе: по основному долгу 344 067 рублей 70 копеек, по просроченному основному долгу – 28 836 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме – 4 381 рубль 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 679 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 171 рубль 63 копейки.
 
    На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заключенным между сторонами кредитным договором № от 07 марта 2012 года (п. 4.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно заключенным договорам поручительств №, № от 07 марта 2012 года п. 1.2. поручители обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14 % годовых, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7 199 рублей 04 копейки /л.д.5/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыренжаповой Ц.Д., Дондоковой Б.Д., Тобоева В.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года в сумме 379 136 (триста семьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 63 копейки, в том числе: по основному долгу – 28 836 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме – 4 381 рубль 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 679 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 171 рубль 63 копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» с Цыренжаповой Ц.Д., Дондоковой Б.Д., Тобоева В.Д. солидарно проценты по кредитному договору № от 07 марта 2012 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14 % годовых.
 
    Взыскать с Цыренжаповой Ц.Д.., Дондоковой Б.Д., Тобоева В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 199 рублей 04 копейки, по 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 68 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                         Ситко Т.И.