Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Решение по гражданскому делу
дело №2-411/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 годар.п. Чишмы
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
с участием истца председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» Мисюкова В.И.
ответчика Ахмерова И.С.
при секретаре Габбасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ахмерову <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам и пени
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец) обратилось в суд с иском к Ахмерову И.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, обосновав свои требования тем, что Ахмеров И.С. является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, где владеет земельным участком <НОМЕР> и в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-Фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» несет обязанности как член товарищества по уплате членских и иных взносов, однако Ахмеров И.С. не оплатил указанные взносы за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать в пользу СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Ахмерова И.С. сумму задолженности по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В ходе судебного заседания истец в лице председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мисюков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Ахмеров И.С. исковые требования не признал, указав что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он не пользуется садовым участком в СНТ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку отсутствует какие-либо условия для его содержания, нет ни электричества, ни воды, ни сторожа, который бы обеспечивал сохранность имущества. С письменным заявлением об отказе от членства в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращался, но членскую книжку как ему помнится отдал председателю СНТ.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом исходил из следующего:
Согласно статье 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> «66-ФЗ, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Членские взносы используются и на создание имущества общего пользования. Порядок оплаты членских взносов устанавливается уставом организации.
Садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также имеет свой Устав, где в п.27.5 указано, что члены товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.
Данная обязанность членов садоводческого объединения прописана также и в п. 6 ч.2 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>.
В силу п.69 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высшим органом управления объединения является общее собрание его членов (статья 20 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>).
Часть 1 статьи 22 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> «66-ФЗ, гласит, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся принятие решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Глава 15 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также раскрывает компетенцию общего собрания.
Следовательно, решения общего собрания садоводческого некоммерческого объединения имеет силу для всех членов данного объединения.
В соответствии со статьей 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В ходе судебного заседания на обозрение суда были предоставлены оригиналы протоколов заседания членов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА> года, <НОМЕР> от <ДАТА> года, <НОМЕР> от <ДАТА> года и <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которых было установлено, что размер членских взносов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году был определен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 (один) сотку земли, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 (один) сотку земли, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 6 (шесть) соток земли и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 6 (шесть) соток.
В судебном заседании установлено, что Ахмеров И.С. в настоящее время является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доводы ответчика об отказе от членства в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждений не нашли, кроме того ответчик сам не отрицает факт, что с письменным заявлением об отказе от членства в садовом товариществе не обращался.
В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Протоколы общего собрания членов товарищества на момент вынесения решения никем не оспорены и непризнанны недействительными, а следовательно обязательны для всех членов СНТ«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и для ответчика Ахмерова И.С..
Право на обращение в суд о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения предоставлено п.8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанные протокола заседаний общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеют юридическую силу и берутся за основу подтверждения исковых требования истца в части взыскания членских взносов.
Право на обращение в суд о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения предоставлено п.8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика в свою пользу суммы задолженности членских взносов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком Ахмеровым И.С. применение исковой давности не заявлялось.
Истец просит взыскать с ответчика также сумму пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% за каждый день просрочки.
Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ахмерову <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам и пени - удовлетворить
Взыскать с Ахмерова <ФИО1> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в Чишминский районныйсуд в течении одного месяца.
Мировой судья
судебного участка №1
судебного района
Чишминский район И.В. Насыров
