Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Дело №2-411/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 05 февраля 2014 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Коваленко Н.Г.,
при секретаре Поповой Д.И.,
с участием прокурора Камышинского городской прокуратуры Анихреевой О.К.,
представителя заявителя по доверенности Носенко А.Н.,
лица, освобождаемого из мест лишения свободы Козлова Р.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Козлова Р. В., суд
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... обратился в суд с заявлением об установлении Козлову Р.В. административного надзора с административными ограничениями.
В обосновании требований заявитель указал, что приговором .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст. 74 ч. 4, ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> два месяца.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ
Козлов Р.В. освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН по .... ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести с опасным рецидивом преступлений. За период отбывания наказания Козлов Р.В. не имеет взысканий и поощрений. Просят установить в отношении осужденного административный надзор на сроком на три года и административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования заявления в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении Козлова Р.В. сроком на <данные изъяты>, так как он совершил преступление небольшой тяжести при наличии опасного рецидива. Кроме того, просил одновременно с административным надзором установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании Козлов Р.В. возражал в установлении административного надзора с указанными ограничениями, так как в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, полагавшего заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как Козлов Р.В. отбывает наказание по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указано про рецидив преступлений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Р.В. наказание считать условным.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, приговором .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено Козлову Р.В. условное осуждение по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Козлову Р.В. окончательное наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В данном приговоре указано, что обстоятельств, отягчающих наказание Козлову Р.В., судом не установлено.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства суд находит установленными и доказанными, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не отрицаются лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Обосновывая заявленные требования, представитель ФКУ ИК-5 ссылался на приговор .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличие опасного рецидива.
Согласно ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
- тяжкого или особо тяжкого преступления;
- преступления при рецидиве преступлений;
- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,
лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).
Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.
Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).
Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления. При признании рецидива не учитывается судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется положениями статьи 3 Закона и приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении осужденного Козлова Р.В. административного надзора в данном случае не имеется, так как осужденный отбывает наказание по приговору .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ г, в описательно-мотивировочной части, которого отсутствует указание на наличие в действиях осужденного рецидива; преступления, совершенные Козловым Р.В. не посягали на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Статья 8 УПК РФ закрепляет принцип осуществления правосудия только судом: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.".
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
Статья 18 УК РФ устанавливает, что рецидив преступлений, вид рецидива преступлений должен признаваться.
По смыслу данных норм права, вопрос о наличии в действиях лица рецидива преступлений, о виде рецидива, как обстоятельствах, влекущих более строгое наказание, решается судом при постановлении приговора в рамках уголовного судопроизводства.
Суд, рассматривая заявление по делу об административном надзоре в порядке гражданского судопроизводства, исходит из данных, указанных в приговоре суда, следовательно, не вправе высказывать суждение о совершении лицом преступления при опасном рецидиве преступлений, либо о виде рецидива преступлений.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Р.В. обязательны для суда, дополнительному доказыванию и расширительному толкованию его положений в данном случае не подлежат, вследствие чего, оснований для удовлетворения требования заявителя об установлении административного надзора в отношении осужденного, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая во внимание, что в установлении административного надзора осужденному Козлову Р.В. ФКУ ИК-5 УФСИН России по волгоградской области отказано, суд не находит оснований для установления административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № .... Управления федеральной службы исполнения наказания по .... об установлении административного надзора в отношении Козлова Р. В., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
