Решение от 05 июня 2014 года №2-411/2014

    Дело № 2-411/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием истца Борисова С.Б., ответчика Иванниковой Н.Н..
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Сергея Борисовича к Иванниковой Нине Николаевне о признании права собственности на движимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисов С.Б. обратился в суд с иском к Иванниковой Н.Н. о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что с 2004 года по настоящее время он владеет комбайном СК-5 «Нива», комбайном «Енисей-1200», прицепом 2 ПТС-4, которые были переданы ему Иванниковой Н.Н., которая ранее совместно со своим мужем ФИО1 использовали технику в крестьянско-фермерском хозяйстве на праве общей совместной собственности, которую в 1992 году им передало АОЗТ «Магнитное» в счет имущественного пая. Супруг ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, Иванникова Н.Н. фактически вступила в наследство и продолжала использовать технику для обработки земли. В 2004 года он вступил в брак с дочерью ответчика ФИО2, мать которой передала ему вышеуказанную технику, однако правоустанавливающие документы на технику отсутствовали. За счет собственных средств он произвел ремонт комбайнов, так как они были списаны и нигде не числятся, и пользуется ими, как своими собственными в личных целях. Он просит признать за ним право собственности на указанные комбайны и прицеп в силу приобретательной давности, в связи необходимостью использования сельскохозяйственной техники при ведении личного подсобного хозяйства для обработки земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Истец Борисов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить пояснив, что в 2004 году ему были переданы Иванниковой Н.Н. комбайн СК-5 «Нива», комбайн «Енисей-1200», прицеп 2 ПТС-4 в технически неисправном состоянии, которые он восстановил и использует в личном подсобном хозяйстве для обработки земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Ответчик Иванникова Н.Н. в судебном заедании не возражала установить право собственности на комбайн СК-5 «Нива», комбайн «Енисей-1200», прицеп 2 ПТС-4 за Борисовым С.Б., которому после ликвидации КФХ ФИО7 она передала указанную технику в 2004 году для использования в личных целях для обработки земель, однако правоустанавливающие документы на технику отсутствовали, в связи с тем, что не были переданы ей в 1992 году АОЗТ «Магнитное» в счет имущественного пая.
 
    Третье лицо представитель государственной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Борисова С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
 
    Из объяснений ответчика Иванниковой Н.Н. следует, что комбайн СК-5 «Нива», комбайн «Енисей-1200», прицеп 2 ПТС-4 были переданы КФХ ФИО1 в 1992 году в счет имущественного пая АОЗТ «Магнитное», никакой договор между её мужем ФИО6 и администрацией АОЗТ «Магнитное» не заключался, она являлась членом КФХ, вышеуказанная техника на основании устава КФХ ФИО7 принадлежала ей и её умершему мужу на праве общей совместной собственности. В 2002 году она ликвидировала КФХ ФИО7, а после заключения брака её дочери ФИО2 с Борисовым С.Б., передала ему в 2004 году вышеуказанную технику, которой он владеет и пользуется по настоящее время, производит обслуживание и ремонт.
 
    Истцом Борисовым С.Б. в подтверждение того, что он за счет собственных средств, как собственник, произвел ремонт комбайнов, предоставлены товарные чеки на приобретение запасных частей для комбайнов (л.д.136).
 
    Согласно представленной справке из Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ зерноуборочный комбайн Енисей -1200 заводской номер № <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> зерноуборочный комбайн СК-5 «Нива», заводской номер № <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, прицеп тракторный <данные изъяты> год выпуска 1980, в угоне не числится, принадлежность неизвестна (л.д.137).
 
    Из представленной трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что он состоял в трудовых отношения в совхозе «Магнитный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с выходом в крестьянское хозяйство (л.д.91-95)
 
    Как видно из устава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, созданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членом крестьянского хозяйства утверждена Иванникова Нина Николаевна, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей совместной собственности (л.д.117-119)
 
    Решением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок площадью 23,4 га кадастровый номер <данные изъяты> в 8 км на юго-восток от <адрес> за Иванниковой Н.Н.( л.д. 120-121)
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
 
    Как видно из протокола общего собрания крестьянского(фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ принято решение членом хозяйства Иванниковой Н.Н. о его ликвидации (л.д. 122)
 
    Истец Борисов С.Б. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющейся дочерью ФИО1 и Иванниковой Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
 
    Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сельскохозяйственной техники по состоянию на 03.03.2014г. с учетом НДС комбайна Енисей -1200 заводской номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет зелёный составляет- <данные изъяты> рублей; зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива», заводской номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> цвет красный составляет- <данные изъяты>; прицепа тракторного 2ПТС-4, заводской № <данные изъяты> рублей (л.д.15-68)
 
    Свидетель ФИО3 показал, что он состоял в трудовых отношениях в совхозе «Магнитный», поэтому ему известно, что в 1992 году супругам ФИО7 в счет имущественного пая была передана сельскохозяйственная техника комбайн СК-5 «Нива», комбайн «Енисей-1200», прицеп 2 ПТС-4, которая являлась имуществом КФХ ФИО7, а после его смерти его супруга ФИО4, являющаяся членом КФХ ликвидировала его, а в 2004 году передала технику своему зятю Борисову С.Б., который по настоящее время использует технику для обработки земель.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что она проживает по соседству с Иванниковой Н.Н. в 1992 году совхозом «Магнитный» супругам ФИО7 в счет имущественного пая была передана сельскохозяйственная техника комбайн СК-5 «Нива», комбайн «Енисей-1200», прицеп 2 ПТС-4 без правоустанавливающих документов. Техника использовалась супругами в крестьянско-фермерском хозяйстве, а после смерти главы КФХ ФИО6, его жена, являющаяся членом КФХ использовала сельскохозяйственную технику для обработки земель, а в 2004 году передала технику своему зятю Борисову С.Б., который производит её ремонт и поддерживает технику в рабочем состоянии, использует для обработки земель.
 
    С учетом исследованных доказательств судом установлено, что истец Борисов С.Б. в течение 10 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет сельскохозяйственной техникой: зерноуборочным комбайном Енисей -1200 заводской номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, зерноуборочным комбайном СК-5 «Нива», заводской номер № <данные изъяты>, 1985 года выпуска, двигатель № <данные изъяты> прицепом тракторным 2ПТС-4, заводской № <данные изъяты> год выпуска 1980, как своим собственным, в связи, с чем приобрел право собственности в силу приобретательной давности.
 
    Таким образом, исковые требования истца Борисова С.Б. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности на зерноуборочный комбайн Енисей -1200 заводской номер № <данные изъяты> года выпуска 1987, двигатель № <данные изъяты> цвет зелёный; зерноуборочный комбайн СК-5 «Нива», заводской номер № <данные изъяты>, года выпуска 1985, двигатель № <данные изъяты>, цвет красный; прицеп тракторный 2ПТС-4, заводской № 202, год выпуска 1980, цвет серый за Борисовым Сергеем Борисовичем, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова