Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,
при секретаре Лачиновой Э.Л.,
с участием ответчика Глухаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутстройгаз» к Глухаревой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сургутстройгаз» (далее - ООО «Сургутстройгаз») обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Сургутстройгаз» принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п.Пурпе, ул. 50 лет Победы, д. ХХХ. Комнаты № ХХХ указанного дома предоставлены по коммерческому найму ответчику Глухаревой Г.А. До 01.10.2012 дом был в непосредственном управлении истца. Истец ежегодно заключал договоры с энергоснабжающими организациями на поставку ресурсов. Истец ошибочно вплоть до апреля 2012 года производил начисление за услуги водоснабжения по старым тарифам, предусмотренным на 2011 год, в связи с чем в мае 2012 года истец произвел перерасчет, в результате которого у ответчика возникла задолженность в размере 5 662 руб. 72 коп. за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Глухарева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что не оплачивает насчитанную задолженность, так как начисление произведено по завышенным тарифам. Несмотря на это оплату коммунальных услуг за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года она оплатила полностью, как было указано в квитанциях.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании пп. 1,3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.
Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО «Сургутсройгаз» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пос. Пурпе, КС-02, ул. 50 лет Победы, д. ХХХ.
04.05.2011г. ООО «Сургутсройгаз» заключило с ответчиком Глухаревой Г.А. договор найма жилого помещения № 7/2/2011 от 04.05.2011г. расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п.Пурпе-1, 50 лет Победы, д. ХХХ, комнаты ХХХ.
Согласно разделу № 2 ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчетный период устанавливается один месяц, срок внесения платежей до 10-го числа следующего месяца.
01.01.2012г. ООО «Сургутсройгаз» заключило с МУП «Пуровские коммунальные системы» договор об отпуске воды и приему сточных вод № 563/В и договор поставки горячей воды № 563/ГВС.
Согласно перерасчету по коммунальным услугам ООО «Сургутсройгаз» произвело перерасчет платежей ответчику Глухаревой Г.А. по услуге «Водоснабжение» за период с января 2012 года по апрель 2012 года, в результате чего у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере 5 662 руб. 72 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года.
Однако, при исследовании представленных ответчиком Глухаревой Г.А. квитанций об оплате коммунальных услуг от 18.06.2012г., 18.07.2012г., 14.08.2012., 25.09.2014г., 22.10.2012г. установлено, что ответчиком Глухаревой Г.А. оплата коммунальных услуг за период с мая по сентябрь 2012 года произведена в полном объеме.
При таких обстоятельствах судья находит установленным, что ответчик Глухарева Г.А. задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Сургустройгаз» за указанный в иске период не имеет.
Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг имеется за период с января по апрель 2012 года.
В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по сентябрь 2012 года, то судья принимает решение по заявленным им требованиям и отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялась в пользу ответчика, то расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сургутстройгаз» к Глухаревой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка № 3 Пуровского судебного района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 05 октября 2014 года.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
