Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Гражданское дело № 2-411/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., с участием помощника <адрес> городского прокурора Жучковой Е.В., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гливчук М.В. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гливчук М.В. о понуждении к совершению действий, указывая в иске, что <адрес> городской прокуратурой в феврале текущего года в ходе проверки исполнения законодательства об обороте древесины в деятельности индивидуального предпринимателя Гливчук Марины Владимировны, осуществляющего распиловку древесины на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки установлено следующее.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Однако, требования пожарной безопасности на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Гливчук Марине Владимировне, при осуществлении указанной предпринимательской деятельности, не соблюдаются. Так, проведенной проверкой выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
- не определена и не обозначена на дверях (воротах) производственных помещений по распиловке круглого леса, автомобильных боксов и складского помещения, категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Основание: ППР в РФ пункт 20; Федеральный закон №123-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, глава 8 ст.ст.26,27, ст.151; Свод правил 12.13130-2009; НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности».
- помещения не оборудованы соответствующими автоматическими установками пожарной защиты, и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре Основание: Федеральный закон №123-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.ст.54,83,84,91, 103, ст.151; Свод правил 5,13130-2009, приложение А п.А.10, п.А.4, таблицы А.1 и А.З, п.14.2; НПБ 110-03 п.14, п.4 таблицы 1 и 3; НПБ 104-03 таблица 1, таблица 2 п. 15, п.20.
- руководитель не обучен по программе пожарно-технического минимума с
получением соответствующего удостоверения. Основание: Приказ МЧС России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» зарегистрированный в Минюсте РФ <ДД.ММ.ГГГГ> N 10938, раздел <№*****> пункт 34, пункт 36.
- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, выполненная в
соответствии с п. 2 разделом XVIII ПНР в РФ, в том числе для каждого участка производственного и складского назначения; Основание: ППР в РФ пункт 2.
- административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической
пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 151 Федерального закона №123-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4, 14,38 таблицы 3. НПБ 110-03);
- территория, прилегающая к зданиям, не очищена от отходов производства
лесопиления (опилки, срезки). Основание: ППР в РФ пункт 77.
- пожарный щит не укомплектован немеханизированным инструментом и
инвентарем согласно норм, в соответствии с приложение <№*****> Правил противопожарного режима. Помещения не укомплектованы огнетушителями.
- согласно норм указанных в приложениях <№*****> и <№*****> Правил противопожарного режима в РФ. Основание: ППР в РФ п.70, п.480, п.481, п.482 приложения <№*****> и №6.
- отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование
открытым огнем запрещено» Основание: ППР в РФ п.14.
- на объекте допускается проживание людей. Основание: ППР в РФ п. 150.
Данные нарушения ставят в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц-граждан РФ и иностранных граждан, работающих, а также находящихся на территории пилорамы и около нее.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с
заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Просит обязать ИП Гливчук М.В. устранить выявленные нарушения, а именно: определить и обозначить на дверях(воротах) производственных помещений по распиловке круглого леса, автомобильных боксов и складского помещения, категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зон в соответствии с разделами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; оборудовать помещения соответствующими автоматическими установками пожарной защиты, и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; обеспечить здание пилорамы инструкцией о мерах пожарной безопасности, выполненной в соответствии с разделом ХV111 ППР в РФ, в том числе для каждого участка производственного и складского назначения; оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, заключить соответствующий договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; очистить территорию, прилегающую к зданиям от отходов производства лесопиления; укомплектовать пожарный щит немеханизированным инструментом и инвентарем, в соответствие с приложением <№*****> ППР в РФ; укомплектовать здания и помещения огнетушителями, в соответствии с приложениями №1,2 ППР в РФ; обеспечить территорию здания и помещения пилорамы соответствующими знаками пожарной безопасности: «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»; не допускать на объекте проживание людей. Для исполнения установить ответчику разумный срок, предусмотренный ст. 206 ГПК РФ.
Участвующий в деле помощник <адрес> городского прокурора Жучкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным доводам. Просит иск удовлетворить, установив ответчику срок для исполнения решения суда до <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Ответчик –индивидуальный предприниматель Гливчук Марина Владимировна в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска ответчиком. Положения ст.ст. 39.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка(л.д.16).
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> Широков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив заявление ответчика ИП Гливчук М.В., заслушав участвующего в деле помощника прокурора Жучкову Е.В., представителя третьего лица, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания представителем ответчика иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска индивидуальным предпринимателем Гливчук Мариной Владимировной.
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ИП Гливчук М.В. устранить выявленные нарушения, а именно: определить и обозначить на дверях(воротах) производственных помещений по распиловке круглого леса, автомобильных боксов и складского помещения, категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зон в соответствии с разделами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; оборудовать помещения соответствующими автоматическими установками пожарной защиты, и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; обеспечить здание пилорамы инструкцией о мерах пожарной безопасности, выполненной в соответствии с разделом ХV111 ППР в РФ, в том числе для каждого участка производственного и складского назначения; оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, заключить соответствующий договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; очистить территорию, прилегающую к зданиям от отходов производства лесопиления; укомплектовать пожарный щит немеханизированным инструментом и инвентарем, в соответствие с приложением <№*****> ППР в РФ; укомплектовать здания и помещения огнетушителями, в соответствии с приложениями №1,2 ППР в РФ; обеспечить территорию здания и помещения пилорамы соответствующими знаками пожарной безопасности: «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»; не допускать на объекте проживание людей, установив срок для исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья И.Н.Рожкова.
