Решение от 01 августа 2014 года №2-411/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-411/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области 01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Станцеву<ФИО> и Шачневу <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец изначально обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Станцевой Т.П., указав, что 08.10.2012 года в соответствии с соглашением <НОМЕР> ОАО «Россельхозбанк» предоставило гражданке Станцевой Т.П.  кредит на неотложные нужды в размере 20000 рублей под 19,75% годовых сроком до <ДАТА3> Денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет <НОМЕР>, открытый в ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с условиями соглашения заемщик исполняла свои обязательства по погашению кредита до 10 февраля 2014 года. 04.01.2014 года ответчик Станцева Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР <НОМЕР> от 09.01.2014 года. По состоянию на дату открытия наследства задолженность последней по кредитному договору составляет 12222 руб. 16 коп.
 
    04.03.2014 года в адрес нотариуса Кинельского района Самарской области <ФИО3> была направлена претензия о включении требований в наследственное дело долга в размере 12387 руб. 49 коп.  Согласно ответа нотариуса по претензии  ОАО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело <НОМЕР>, в случае обращения наследников Станцевой Т.П. для принятия наследства они будут уведомлены о претензии банка.
 
    У истца отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе Станцевой Т.П., в связи с чем, просит взыскать в пользу ОАО «Россельзхозбанк» из стоимости наследственного имущества за счет принадлежащего Станцевой <ФИО4> имущества сумму задолженности по основному долгу в размере 12222 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины 488 руб. 89 коп.
 
    Определением суда от 08.05.2014 года производство по делу было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, то есть до появления ответчика.
 
    04.07.2014 года производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    18.07.2014 года судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика. Надлежащими ответчиками признаны наследники умершей - Станцев А.Ю. и Шачнев С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО5> (по доверенности № 55 от 02.09.2013 года сроком до 22.07.2016 года) представила уточненное исковое заявление, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору, заключенному со Станцевой Т.П., в размере 12222 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины 488 руб. 89 коп. - солидарно с ответчиков Станцева А.Ю. и Шачнева С.А., вступивших в права наследования после смерти  Станцевой Т.П.  Дала пояснения, аналогичные  исковым.
 
    Ответчики в судебном заседании иск полностью признали, согласны погасить задолженность по кредитному договору в размере 12222 руб. 16 коп.
 
    3 лицо нотариус Кинельского района Самарской области <ФИО3> в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие 3 лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Судом установлено и ответом нотариуса <ФИО3> подтверждается, что наследниками умершей Станцевой Т.П. являются ответчики  Станцев А.Ю. и Шачнев С.А., полностью признавшие в судебном заседании исковые требования.
 
    Учитывая признание иска ответчиками, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, мировой судья в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, удовлетворяет иск в полном объеме.
 
    В силу  п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» к Станцеву <ФИО7> и Шачневу <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Станцева <ФИО7> и Шачнева <ФИО2> в пользу ОАО «Россельхозбанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 12222 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины 488 руб. 89 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой    судья                                                                                             <ФИО8>