Решение от 10 июня 2014 года №2-411/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        К делу №2-411/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием ответчика Харрасовой ФИО5
 
    при секретаре Усмановой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Харрасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1333-01363-498-06979-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1333-01363-498-06979-810/12ф на сумму <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,16% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного гашения кредита, погашением кредита ежемесячными платежами по 5648 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов по договору, что является основанием требовать взыскания задолженности.
 
    В судебное заявление представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Ответчик Харрасовой ФИО5. иск не признала, просила уменьшить взыскиваемую сумму.
 
        Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор №1333-01363-498-06979-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ г., во исполнение которого ответчику Харрасовой ФИО5. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,16% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного гашения кредита, погашением кредита ежемесячными платежами по 5648 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца. Банк перечислил указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счету №45506810155501099996.     Пунктом 3.5.5 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
        Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Харрасова ФИО5 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., допустила задолженность по кредиту.
 
        Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формулам:
 
        сумма кредита* количество дней в месяце *0,16% в день
 
        -----------------------------------------------------
 
            100%;
 
    сумма кредита* количество дней в месяце *0,12% в день
 
        -----------------------------------------------------
 
            100%
 
        Суд находит правильным расчеты истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Харрасова ФИО5 по основному долгу составляет <данные изъяты>
 
    Учитывая, что согласно выписки по счету нарушение условий кредитного договора допущено ответчиком с начала 2013 г. истец в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму долга и период просрочки, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку, как явно не соразмерную последствия нарушения обязательства с <данные изъяты>. до 10000 руб.
 
        Возражений против расчета банка от Харрасовой ФИО5 не поступало.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Харрасовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1333-01363-498-06979-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
        Судья В.Ф. Ахматнабиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать