Решение от 30 июня 2014 года №2-411/2014

Дело № 2 - 411/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    30 июня 2014 года
 
    дело по иску Семенова ЕВ к Данилиной ЛА, Газотулину АА, Данилиной АС о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Данилиной Л.А., Газотулину А.А., Данилиной А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Семенов Е.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Кормиловского муниципального района им был выдан земельный участок под строительство жилого дома. Участок располагается по адресу: <адрес>. Каких-либо строений, сооружений на данном участке не было. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном участке его семья построила жилой дом. В данном доме проживает он, его жена – Семёнова Л.В. и ребенок – Семёнов С.Е. В ДД.ММ.ГГГГ года из банковских извещений узнали, что в их доме прописаны ответчики. Впоследствии узнал, что ответчики были прописаны по указанному адресу, так как до ДД.ММ.ГГГГ года на этом участке находился дом. Ответчики родственниками ему не приходятся, в его доме никогда не проживали и вещей своих не оставляли. Просил суд признать Данилину Л.А., Газотулина А.А., Данилину А.С. утратившими право пользования жилым помещением, чтобы иметь возможность снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, так как их регистрация существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Третье лицо Семёнова Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семёнова С.Е. исковые требования поддержала в полно объеме.
 
    Ответчик Данилина Л.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Данилиной А.С. не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что по адресу: <адрес> ранее проживала она и ее семья. Примерно в 2000 году дом, в котором она проживала и была зарегистрирована, был снесен. Собственником этого снесенного дома она не являлась. В настоящее время проживает в квартире, принадлежащей родителям мужа, расположенной по адресу: <адрес>. В доме истцов никогда не проживала и своих вещей там никогда не оставляла. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает, так как данная регистрация ей необходима для получения жилья в <адрес>.
 
    Ответчик Газотулин А.А. против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году дом, расположенный по адресу: <адрес> был снесен. Собственником снесенного дома он не являлся. На указанном участке истцы построили свой дом, в котором он никогда не проживал и вещей своих не оставлял. Родственником истцу и его семье не приходится, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Собственником спорного дома не является.
 
    Свидетель С суду пояснил, что является отцом Семеновой Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ году его дочери и истцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства дома. При этом участок был пустой. Дом был построен и с ДД.ММ.ГГГГ года семья Семёновых проживает в нем. Ответчиков никогда не видел, они никогда не проживали в доме Семёновых и вещей с нем не оставляли.
 
    Аналогичные по сути пояснениям С. дали пояснения свидетели Ш. и К.
 
    Суд, выслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является истец Семёнов Е.В., Семёнова Л.В. и Семёнов С.Е., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом соответственно №, от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. и земельный участок соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г№ с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.
 
    Собственником спорного жилого помещения является Семёнов Е.В., Семёнова Л.В. и Семёнов С.Е. Ответчики были ранее зарегистрированы на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> данный дом был снесен. По указанному адресу истцы построили новый жилой дом, проживают и зарегистрированы в нем, являясь собственниками и спорного жилого помещения и земельного участка.
 
    Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчики, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу, состоят там на регистрационном учете, что является незаконным. В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадью.
 
    Поэтому исковые требования Семёнова Е.В. суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Семенова ЕВ к Данилиной ЛА, Газотулину АА, Данилиной АС о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Данилину ЛА, Газотулина АА и Данилину АС утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                  А.М. Каземиров.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года