Определение от 30 мая 2014 года №2-411/2014

Дело № 2-411/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года
 
        Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Куликовой Е.А.
 
    при секретаре                Макаровой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Сысоевой <данные изъяты> к Белотелову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сысоева В.В. обратилась в суд с иском к Белотелову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. Свои требования мотивировала тем, что в августе 2013 года планировала купить в <адрес> дом через риэлторскую компанию. Осмотрев дом и его территорию ее все устроило, стоимость дома составляла <данные изъяты> рублей. Позже выяснилось, что у ответчика есть долг перед банками, в связи с чем на дом был наложен арест, снять который было возможно уплатив 125 000 рублей. Белотелов С.А. попросил истицу занять ему указанную сумму для снятия ареста с дома, и после заключения сделки обязался данную сумму вернуть. 09 августа 2013 года были заключены предварительный договор купли-продажи дома и агентский договор, в это же время ответчику были переданы деньги в сумме 125 000 рублей, о чем он написал расписку. Белотелов С.А. обязался вернуть сумму займа в полном объеме после заключения сделки купли-продажи дома. Спустя неделю после передачи спорной суммы ей позвонил риэлтор и сообщил, что арест с дома ответчика был снят, однако в связи с прошедшим наводнением продажа дома невозможна. Таким образом, сделка была отменена. Ответчик обязался вернуть долг до конца 2013 года в полном объеме. До настоящего времени сумму долга ответчик так и не вернул. Истица Сысоева В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия. В суд предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в подтверждение предоставлена расписка о возврате Белотеловым С.А. суммы долга в размере 125 000 рублей истице Сысоевой В.В.
 
    Ответчик Белотелов С.А. не возражал против прекращения производства по делу, будучи надлежащим образом уведомленным, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Согласно расписке от 23 мая 2014 года Белотелов С.А. вернул сумму долга в размере 125 000 рублей Сысоевой В.В.. Долг погасил полностью. Расписка подписана Сысоевой В.В. и Белотеловым С.А.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик до вынесения судом решения добровольно исполнил исковые требования Сысоевой В.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Сысоевой <данные изъяты> к Белотелову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                                         Е.А. Куликова