Определение от 27 мая 2014 года №2-411/2014

    Дело № 2-411/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                          г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истца Сошнина В.В.,
 
    при секретаре Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сошнин В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
        Истец Сошнин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (с учетом уточнения исковых требований) о расторжении с 30.09.2010г. кредитного договора №№ от 23.09.2008г., заключенного между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей, выраженных переносом 30.09.2010г. ответчиком всего остатка ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с ссудного счета на счет по учету просроченной задолженности и невозможностью с 30.09.2010г. выполнения обязательств ЗАО «Райффайзенбанк» по начислению срочных текущих процентов по кредиту.
 
        В судебном заседании истец Сошнин В.В. заявил об отказе от исковых требований к ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №№ от 23.09.2008г., заключенного между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» с 30.09.2010г., просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, т.к. предъявлять данные требования не желает.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        Исходя из ч. 2 ст. 38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняется истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу Сошнину В.В. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        Суд принимает отказ истца Сошнина В.В. от исковых требований к ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №№ от 23.09.2008г., заключенного между Сошниным В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» с 30.09.2010г., поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Сошнина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №№ от 23.09.2008г., заключенного между Сошниным В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» с 30.09.2010г. - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья