Определение от 11 сентября 2014 года №2-411/2014

    Дело № 2-411/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года город Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гебель ФИО7 к Филиппову ФИО8 о прекращении незаконного строительства здания административного назначения и открытой автостоянки, проводимого Филипповым М.В. по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований санитарного законодательства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гебель С.А. обратился в суд с иском к Филиппову М.В. о прекращении незаконного строительства здания административного назначения и открытой автостоянки, проводимого Филипповым М.В. по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований санитарного законодательства. В обоснование истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 54:03:010607:0010, а так же жилого дома с кадастровым номером: 54:03:010607:0010:4021, старый дом по указанному адресу снесен, истцом начато строительство нового двухэтажного дома. В последнее время истец лишен возможности продолжать дальнейшее строительство из-за того, что по адресу: <адрес> ответчиком ведется строительство здания административного назначения с открытой автостоянкой, которое проводится с нарушением действующего законодательства, а именно ст. 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ и СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов. Новая редакция». Факт допущенных нарушений подтверждается заключением Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе. Истец просит суд обязать Филиппова М.В. прекратить незаконное строительство здания административного назначения и открытой автостоянки по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований санитарного законодательства.
 
    До начала судебного заседания от истца Гебель С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Филиппов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ истца Гебель Сергея Александровича от иска по гражданскому делу по иску Гебель ФИО9 к Филиппову ФИО10 о прекращении незаконного строительства здания административного назначения и открытой автостоянки, проводимого Филипповым М.В. по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований санитарного законодательства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гебель ФИО11 к Филиппову ФИО12 о прекращении незаконного строительства здания административного назначения и открытой автостоянки, проводимого Филипповым М.В. по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований санитарного законодательства - ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья Т.В. Титова